РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2896/10 по иску КБ «ФИО5» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
КБ «ФИО6» (ОАО) обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым истец выдал ФИО1 кредит в размере 104501,59 доллар США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14 % годовых, для оплаты автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, приобретенного у ООО «ФИО7». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 2 450,00 долларов США ежемесячно. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО2 по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя извещения о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности в размере 214996,67 долларов США, государственную пошлину в размере 41036,05 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, 2006 года выпуска, VIN №
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования уменьшил до 203635,95 долларов США.
Ответчик ФИО1, действующий также по доверенности от ответчика ФИО2, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 25 июля 2007 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 104501,59 доллар США для оплаты приобретаемого ФИО1 у ООО «ФИО8» автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 104501,59 доллар США, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.4., 3.6. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору в сумме 2450,00 долларов США ежемесячно.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55). Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось.
Ответчиком ФИО1 обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-40).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО9» ответчикам ФИО1, ФИО2 были направлены уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60). До настоящего времени задолженность полностью не погашена.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в размере 203 635,95 долларов США, в том числе: 68128,18 долларов США – задолженность по основному долгу; 6219,26 долларов США – задолженность по неуплаченным процентам; 129 288,51 долларов США – штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО10» (ООО) было преобразовано в КБ «ФИО11» (ОАО), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность в сумме 203 635,95 долларов США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, зачисление ранее уплаченных ответчиком средств в счет погашения неустойки, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 200,00 долларов США.
При указанных обстоятельствах с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КБ «ФИО12» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 74547,44 долларов США.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора залога №№ по условиям которого ответчик передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, 2006 года выпуска, VIN №.
В соответствии с п. 1.4 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 116394,76 доллара США.
Согласно п. 4.2 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля и составляет сумму 104 755,28 долларов США.
Таким образом, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, 2006 года выпуска, VIN № – и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 104 755,28 долларов США являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку не исполнено обеспеченное залогом обязательство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КБ «ФИО13» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 19861,49 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КБ «ФИО14» (ОАО) денежные средства в сумме 74547 (Семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) долларов США 44 цента США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1, автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, 2006 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в сумме 104755 (Сто четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) долларов США 28 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КБ «ФИО15» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 861 (Девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: