РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/08 по иску ФИО1 к ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ему не возвращены денежные средства по Соглашению о расторжении предварительного договора №/К-1 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке денежные средства в сумме 8500000,00 рублей, а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Мир Товаров и Услуг» был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>/К-1 (л.д. 15-21). Истец произвел оплату денежных средств в размере 6036800,00 рублей, что подтверждается актами о выполнении финансовых обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25)
Сторонами заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора №/К-1 (л.д. 26-), в котором установлена обязанность ООО «Мир Товаров и Услуг» возвратить истцу денежные средства в размере 6036800,00 рублей, а также дополнительно выплатить истцу сумму процентов из расчета 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1433740,00 рублей.
Между истцом и ответчиком было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35), которым стороны установили порядок погашения долга.
Сторонами в п. 1.3 указанного соглашения установлена окончательная сумма долга ООО «Мир Товаров и Услуг» перед истцом в размере 8500000,00 рублей.
Статьей 2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен порядок погашения долга, в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу по 2125000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.4 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения ответчиком ООО «Мир Товаров и Услуг» обязательства по выплате до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 5100000,00 рублей, а также по выплате до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 8 500000,00 рублей, то оплаченная ДД.ММ.ГГГГ истцу сумма в размере 2125000,00 рублей засчитывается истцом в качестве штрафной неустойки.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Фарн-Трейд» был заключен договор поручительства № (л.д. 36-42). В соответствии с указанным договором ответчик ООО «Фарн-Трейд» обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Мир Товаров и Услуг» предварительного договора №/K-l, соглашения о расторжении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель (ООО «Фарн-Трейд») обязался отвечать перед кредитором (истцом) в полном объеме по обязательствам должника (ООО «Мир Товаров и Услуг») перед кредитором (истцом). Срок действия договора поручительства № устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ
Суду не представлено доказательств того, что ООО «Мир Товаров и Услуг» исполнило обязанность по выплате истцу денежных средств в соответствиис порядком погашения долга, установленным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчиков перед истцом возникла солидарная обязанность по выплате денежных средств в сумме 8500000,00 рублей, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на том, что поскольку ответчиками не выплачены в установленные соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сроки денежные средства, то выплаченные истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2125000,00 рублей подлежат зачету в оплату неустойки, в связи с чем сумма долга перед истцом не изменилась и составляет 8500000,00 рублей.
Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 700,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 8500 000 (Восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 700 (Пятьдесят тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья