2-1427/10РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Москва
Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Кокине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/10 по жалобе <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника – <данные изъяты> в размере 500 рублей на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Московского гарнизонного военного суда, выданного по делу ФИО4 Заявитель просит суд признать постановление незаконным и отменить его в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес <данные изъяты> поступило требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Московского гарнизонного военного суда по делу об обеспечении ФИО4, жилым помещением в <адрес>, по нормам и в порядке предусмотренным действующим законодательством. <данные изъяты> является воинским должностным лицом и не может нести ответственность в качестве – физического лица.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен лично (л.д. 39).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Московского гарнизонного военного суда по гражданскому делу по заявлению ФИО4 об оспаривании действий <данные изъяты>, резолютивная часть судебного акта гласит: обязать главнокомандующего <данные изъяты> обеспечить ФИО4 и членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания в г. Москве, в связи с его увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком по гражданскому делу ФИО4 является организация – <данные изъяты>, фактически же исполнительский сбор наложен на физическое лицо – <данные изъяты>.
Кроме этого, судебным приставом-исполнителем не проверены надлежащим образом доводы должника о том, что он не является довольствующим квартирным органом Минобороны РФ, не имеет собственных жилых площадей для их распределения военнослужащим, не располагает денежными средствами для осуществления закупки квартир во исполнение решения суда, в связи с чем должник не располагает фактической возможностью выполнения решения суда и наложение взыскания в виде исполнительского сбора на должника – Главнокомандующего Сухопутными войсками - является необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Жалобу <данные изъяты> на действия Судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем на должника - Главнокомандующего Сухопутными войсками – не законным и отменить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Щербакова
Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2010 года.