РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/10 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчиком длительное время не исполнялось решение суда о взыскании с него в пользу истцов денежных средств. Истцы просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 – 294068,87 рублей, в пользу ФИО2 – 147034,43 рубля.
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков ООО «Фарн-Трейд» и ООО «Мир Товаров и Услуг» в судебное заседание не явились, извещался судом надлежащим образом по месту государственной регистрации и последнему известному местонахождению.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов были взысканы денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ООО «Фарн-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ОСП по СAО Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, что подтверждается платежными поручениями №, 80, 87, 86 79 (л.д. 16-21).
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд исходит из следующего.
Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) в законную силу и до его исполнения (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ). Указанный период составляет 491 день.
Суд считает необходимым применить ставку банковского процента на день вынесения решения, что составляет 7,75% годовых.
При указанных обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства: в пользу ФИО1 – 294068,87 рублей (2782072,00 * 7,75/360 * 491), в пользу ФИО2 – 147034,43 рубля (1391036 руб. * 7,75/360 * 491)
Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» в солидарном порядке подлежа взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в сумме 6140,86 рублей, в пользу ФИО2 – 4140,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 294 068 (Двести девяносто четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 87 копеек.
Взыскать с ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» в солидарном порядке в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 147 034 (Сто сорок семь тысяч тридцать четыре) рубля 43 копейки.
Взыскать с ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» в солидарном порядке в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 140 (Шесть тысяч сто сорок) рублей 86 копеек.
Взыскать с ООО «Мир Товаров и Услуг», ООО «Фарн-Трейд» в солидарном порядке в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4140 (Четыре тысячи сто сорок) рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья