ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» декабря 2010 года г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2775/10 по иску ФИО1 к ООО «Агрофест - Орел» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что работал у ответчика в должности руководителя на основании Решения единственного участника ООО «Агрофест - Орел», в соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором истцу был установлен оклад в размере 200000 рублей, также п. 4.10 Договора было предусмотрено, что при его расторжении ответчик обязан выплатить истцу материальную помощь в пятикратном размере должностного оклада (5 х 200000) 1000000 рублей. На основании решения единственного участника ООО «Агрофест - Орел» от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут, полномочия истца как руководителя ООО «Агрофест - Орел» прекращены. В день увольнения истца окончательный расчет ответчиком произведен не был.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за сентябрь 2009г. в размере 200000 рублей и за октябрь 2009г. в размере 27272, 73 рублей, материальную помощь за досрочное расторжение договора в размере 1000000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. В материалах дела имеется заявление ответчика об отложении слушания дела в связи с отсутствием у ответчика документов. Указанное заявление мотивировано тем, что копия иска была направлена на юридический адрес ответчика, тогда как ответчик располагается по адресу <адрес>, пер. Складской, <адрес>. По мнению суда указанное обстоятельство не является уважительной причиной неявки представителя ООО «Агрофест - Орел» в суд, заблаговременно извещенного о времени и месте слушания дела, при этом обязанность по получению судебных документов поступающих по месту регистрации организации возлагается на ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению:
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Решением единственного участника ООО «Агрофест - Орел» от ДД.ММ.ГГГГ истцу были продлены полномочия в должности генерального директора ООО «Агрофест - Орел» на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 4).
На основании указанного решения между сторонами был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 4.1 которого руководителю был установлен должностной оклад в размере 200000 рублей (л.д. 5-7).
Согласно п. 4.10 Договора при расторжении с руководителем трудового договора руководителю выплачивается материальная помощь в 5 кратном размере должностного оклада, т.е. (5 х 200000) 1000000 рублей.
На основании решения единственного участника ООО «Агрофест - Орел» от ДД.ММ.ГГГГ полномочия истца как генерального директора ООО «Агрофест - Орел» были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Таким образом, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с истцом был расторгнут, полномочия истца как руководителя ООО «Агрофест - Орел» прекращены, что является основанием для выплаты ему предусмотренной п. 4.10 Договора материальной помощи.
В силу ст.ст. 140, 127 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно объяснениям представителя истца в период работы истцу была начислена заработная плата за сентябрь 2009г. в размере 200000 рублей и за октябрь 2009г. в размере 27272, 73 рублей, выплата которой ответчиком не производилась, материальная помощь, предусмотренная п. 4.10 Договора в размере 1000000 рублей также выплачена не была. Сведений о погашении указанной задолженности на день вынесения решения суду не представлено.
Поскольку каких-либо доказательств опровергающих изложенное суду представлено не было, то суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и взыскании сумм задолженности в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Агрофест - Орел» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 227272 (двести двадцать семь тысяч двести семьдесят два) рублей 73 копейки, материальную помощь в размере 1000000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ООО «Агрофест - Орел» в доход государства государственную пошлину в размере 14336 (четырнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» декабря 2010 года <адрес>
Судья Хамовнического районного суда <адрес> Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Агрофест - Орел» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Агрофест - Орел» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 227272 (двести двадцать семь тысяч двести семьдесят два) рублей 73 копейки, материальную помощь в размере 1000000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ООО «Агрофест - Орел» в доход государства государственную пошлину в размере 14336 (четырнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: