РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2564/10 по иску ОАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Московский кредитный банк» обратился в суд к ФИО1 с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ОАО «Московский кредитный банк» выдал ФИО1 кредит в сумме 300000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых на потребительские цели. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся 27 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 9 118,00 рублей ежемесячно. ФИО1 нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика уведомление о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 166772,76 рубля, государственную пошлину в размере 4535,46 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 19-21), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика в размере 300000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
В соответствии с п.п. 2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 процентов годовых.
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся 27 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 9 118,00 рублей ежемесячно.
В соответствии с п. 5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку плату в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Ответчиком ФИО1 обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-18).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 было направлено уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 рабочих дней со дня получения требования (л.д. 34).
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность в размере 166772,76 рубля, составляющую задолженность по основному долгу.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу ОАО «Московский кредитный банк» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 166772,76 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Московский кредитный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4535,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Московский кредитный банк» денежные средства в сумме 166 772 (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 76 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Московский кредитный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 535 (Четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: