РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/10 по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий органов военного управления,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что не удовлетворена просьба заявителя о включении его и членов его семьи в списки внеочередников на получение жилых помещений. Заявитель просит обязать руководителя Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ рассмотреть его заявление о включении заявителя и членов его семьи в списки внеочередников на получение жилых помещений Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по установленным нормам по последнему месту службы в городе Москве; обязать жилищную комиссию Департамента ресурсного обеспечения MO РФ включить заявителя и его моей семьи в списки внеочередников Департамента ресурсного обеспечения МО РФ, нуждающихся в получении жилья в Москве; обязать руководителя Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ и жилищную комиссию Департамента ресурсного обеспечения МО РФ обеспечить заявителя и членов его семьи во внеочередном порядке жилым помещением в городе Москве по нормам, предусмотренным действующим законодательством с учетом права на дополнительную жилую лощадь в размере не менее 15 и не более 25 квадратных метров.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление уточнил в части указания состава семьи.
Представитель Департамента ресурсного обеспечения МО РФ в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Судом установлено, что приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас (л.д. 11). Приказом начальника Центрального продовольственного управления Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Управления, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в ОВК <адрес> (л.д. 12-13).
Заявитель в период прохождения военной службы жилым помещением по установленным нормам не был обеспечен, при увольнении изъявил желание уволиться с оставлением в списках очередников на получение жилой площади по установленным нормам по последнему месту службы в городе Москве. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании. Как следует из выписки из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель и члены его семьи в указанный список включены под номером 63.
Пунктом 12 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах РФ, утвержденной приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающимся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, увольняемым в связи с организационно-штатными мероприятиями, при увольнении с военной службы жилые помещения предоставляются вне очереди.
Суд находит не состоятельными доводы заявителя о том, что он и члены его семьи подлежат обеспечению жилыми помещениями вне очереди, поскольку внеочередное обеспечение указанной инструкцией предусматривалось для военнослужащих, которые подлежат увольнению в связи с организационно-штатными мероприятиями. Заявитель при досрочном увольнении с военной службы выразил желание на оставление его в списках очередников на получение жилых помещений, т.е. добровольно отказался от права на внеочередное обеспечение жилым помещением.
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд учитывает, что, как пояснил заявитель в судебном заседании, ФИО1 и члены его семьи обеспечены служебным жилым помещением, требований о выселении в настоящее время к заявителю не предъявлялось.
Кроме того суд принимает во внимание, что на дату рассмотрения настоящего дела приказ МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утратил силу в связи с изданием приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также суд учитывает, что приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, в которой устанавливаются иные правила рассмотрения вопросов об обеспечении военнослужащих жилыми помещениями, нежели те, на которых основаны требования заявителя.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании бездействия руководителя Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ и жилищной комиссии Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: