РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., с участием прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 H.A. к ФИО1, о признании прекратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность истец стал собственником спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи собственника жилого помещения ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец по договору дарения подарила 1/3 долю квартиры сыну ФИО4 Истец считает, что после прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком ответчик перестал был членом семьи истца и в силу ст. 31 ч. 4 ЖК РФ его право пользования спорной квартирой прекращено, в связи с чем истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить.
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО1в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Представитель ответчика УФМС по району «Хамовники» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник имущества осуществляет право владения и пользования, распоряжения данным имуществом, соответствии с его назначением.
В силу ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что спорная квартира, общей площадью 84,9 кв.м., располагается по адресу: <адрес>.
Истец является собственником 2/3 доли спорной квартиры, третье лицо владеет 1/3 долей, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9, 10).
В судебном заседании истец пояснил, что в июле 2004 года ФИО1 был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи (л.д. 11, 12-14), так как между сторонами возобновились семейные отношения, хотя брак между ними был расторгнут (л.д. 17). Истец указал, что с ответчиком ФИО1 они жили как семья до 2006года, вели общее хозяйство, воспитывали детей. В 2006 году отношения осложнились и семейные отношения прекратились. Факт прекращения семейных отношений ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Указанный вывод основан на следующем.
Ответчик ФИО1 в настоящее время не состоит с истцом в зарегистрированном браке.
Суд полагает, что вселение ФИО1 было осуществлено собственником жилого помещения в качестве именно члена семьи, поскольку стороны вели совместное хозяйство. Поскольку ведение совместного хозяйства прекращено, что не отрицали стороны, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик ФИО1 перестал быть членом семьи.
При указанных обстоятельствах суд считает, что за ответчиком ФИО1 не сохраняется право пользования спорной квартирой, в связи с чем требование истца о прекращении права пользования ФИО1 спорной квартирой следует удовлетворить.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что право пользования спорной квартирой ответчика ФИО1 прекратилось. Суд считает, что ответчик обязан ее освободить.
Поскольку ответчик ФИО1 не выполнил возложенной на него обязанности по освобождения спорной квартиры, то он подлежит выселению, в связи с чем соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда
Поскольку судом установлено, что право ответчика ФИО1 на пользование спорной квартирой прекратилось и он подлежит выселению, то требование истца о снятии ответчика ФИО1 с регистрационного учета подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 прекратившим право пользования квартирой 6 <адрес>a по Языковскому переулку в <адрес> и выселить из указанной квартиры.
Снять ФИО1 с регистрационного учета в <адрес>a по Языковскому переулку в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: