об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/10 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ДЖП и ЖФ <адрес> об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования,

ФИО5 обратился в суд с иском о признании за ним право собственности по наследству по закону после ФИО1

ФИО5 умер, в связи с чем был заменен правопреемниками ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые просят определить доли сособственников в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также признать за ними право собственности на доли в наследственном имуществе.

В судебное заседание представитель истцов явился, исковые требования поддержал.

Представитель Департамента жилищного фонда и жилищной политики <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента жилищного фонда и жилищной политики <адрес>.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1141 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142, 1146 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира находилась в общей собственности (без определения долей) ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается заявлением и договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 3.1. закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом, принимая во внимание принцип равенства долей всех сособственников, доля ФИО1 подлежит установлению в размере 1/5.

Поскольку ФИО5, являвшийся сыном ФИО1 (л.д. 8) проживал в спорной квартире, суд приходит к вводу, что он вступил в наследство после смерти своей матери.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Наследниками ФИО5 являются жена ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> ФИО7 (л.д. 41).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению: подлежат определению доли ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/5 доли каждому, а также признанию право собственности истца на 2/15 доли в праве собственности на спорную квартиру за ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/5 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5 наследства по закону имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 на 2/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО3 на 2/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО4 на 2/15 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права общей собственности на указанную квартиру и о правах собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на указанные объекты.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: