РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Москва
Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4 гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в результате столкновения с которым были причинены механические повреждения автомобилю Нисан гос.номер №, застрахованному в ОСАО «<данные изъяты>» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО3 В ОСАО «<данные изъяты>» поступило заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства, в результате столкновения с автомобилем Тойота Рав 4, водитель которого нарушил п. 9.10 ПДД. После обращения страхователя по направлению ОСАО «<данные изъяты>», был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. В соответствии с ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 227632 руб. 61 коп. в счет возмещения ущерба (за минусом стоимости годных остатком в размере 150000,00 руб.), а также государственную пошлину в размере 5476 руб. 33 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил суд рассмотреть дело без его участия и исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по известному адресу регистрации, сведения о причинах неявки не представила.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просил суд учесть, что ФИО1 на сегодняшний день является безработной, и содержит несовершеннолетнюю дочь. Вину в ДТП не оспаривал.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии со ст. 943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рав 4 гос.номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в результате столкновения с которым были причинены механические повреждения автомобилю Нисан гос.номер №, застрахованному в ОСАО «<данные изъяты>» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/07/31584 от ДД.ММ.ГГГГ - страхователь ФИО3 (л.д. 12).
В ОСАО «<данные изъяты>» поступило заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства, в результате столкновения с автомобилем Тойота Рав 4, водитель которого нарушил п. 9.10 ПДД (л.д. 15).
После обращения страхователя по направлению ОСАО «<данные изъяты>», был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страхования, на основании Расчета убытка и акта осмотра транспортного средства, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 377632 руб. 61 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу 227632 руб. 61 коп. в счет возмещения ущерба (за минусом стоимости годных остатком в размере 150000,00 руб.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности за причинение вреда необходимо наличие четырех условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно Акту № № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра поврежденного, транспортного средства и калькуляции автомашины Ниссан гос.номер № стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа 377632 руб. 61 коп (л.д. 27-46).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ОСАО «<данные изъяты>» выплачено страховое возмещение по договору в сумме 377632,61 руб. (л.д. 51).
ОСАО «<данные изъяты>» направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП ФИО1 (л.д. 52).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 227632 руб. 61 коп. в счет возмещения ущерба (за минусом стоимости годных остатком в размере 150000,00 руб.) обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 5476,33 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» ущерб в сумме 227632 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476 руб. 33 коп., а всего 233108 (двести тридцать три тысячи сто восемь) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Щербакова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ