РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года г. Москва
Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Щербаковой А.В., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене постановления судебного пристава исполнителя, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене постановления № о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> и приостановлении исполнительного производства мотивируя тем, что на основании решения Хамовнического районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО ИКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 и исполнительного листа, <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство. Должник с конца ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время проживает в <адрес> и фактически не получал требования пристава о погашении задолженности. Об ее наличии должник узнал только в ДД.ММ.ГГГГ году через своего представителя, ДД.ММ.ГГГГ погасил часть дога в размере 293600 руб.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 64455 руб. 84 коп. При размере фактической задолженности 627197 руб. 68 коп. 7% составляет 43903 руб. 84 коп. и судебным приставом-исполнителем при принятии решении не учитывалось фактическое погашения части задолженности, в связи с чем заявитель просит суд отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, приостановить исполнительное производство.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил суд заявленные требования удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело без его участия (л.д. 16).
Заинтересованное лицо ООО ИКБ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к выводу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, установлен 2-ух дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, документы направлены по месту регистрации должника (л.д. 10).
Законные требования судебного пристава-исполнителя, согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Лица, участвующие в исполнительном производстве, согласно ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 ст. 112 ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Судом также установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы (л.д. 11).
Приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ должником внесена сумма 293600 руб. (л.д. 9).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что законные требования судебного пристава-исполнителя должником в установленный срок не исполнены, доказательств уважительности причин неисполнения исполнительного документа в срок – не представлено, судебный пристав-исполнитель имел законные основания для взыскания исполнительского сбора, в связи с чем нарушением действующего законодательства в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается.
Согласно ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Суд, выслушав доводы сторон, приходит к выводу, что оснований для обязательного приостановления исполнительного производства ФИО1 не представлено, доводы представителя заявителя о нахождении доверителя на стационарном лечении вне пределов РФ, также ничем не подтверждаются, в связи с чем оснований к приостановлению исполнительного производства не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья подпись А.В.Щербакова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ