№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года город Москва
Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере 92 руб. 21 коп. и компенсации причиненного морального вреда в размере 200000 руб., судебных расходов в размере 21864 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> он приобрел развесные замороженные креветки по акции 1кг. – 87,99 руб., набрав пакет креветок, общий вес которых составил 1048 кг., он внес в кассу 92 руб. 21 коп. Разморозив дома креветки он обнаружил, что масса креветок составила 550 граммов. Таким образом, ответчик ввел его в заблуждение.
Истец в судебное заседание явился, исковые требование поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в универсаме «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> истец приобрел развесные замороженные креветки по акции 1кг. – 87,99 руб., набрав пакет креветок, общий вес которых составил 1048 кг., он внес в кассу 92 руб. 21 коп., что подтверждено представленным чеком (л.д. 13).
Как пояснил истец в судебном заседании, дома разморозив креветки он обнаружил, что масса креветок составила 550 граммов, а не как указано на чеке 1048 кг.
Приобретая оплаченную массу креветок, он рассчитывал приготовить из них блюдо, для которого требуется 1 кг. креветок, однако сделать этого он не смог, тем самым продавец ввел его в заблуждение, относительно массы и стоимости продукта.
ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес продавца претензию, однако ответа не последовало (л.д. 10-12,14, 18-23).
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Поскольку доказательств в подтверждении своей невиновности ответчиком не предоставлена, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Фирма «ОМЕГА-97» в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченная за креветки.
При этом, суд учитывает, что истец до настоящего времени креветки ответчику не вернул, как установлено в судебном заседании купленный продукт хранится в холодильнике истца.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Требование истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 100 рублей – применительно правил ст. 15 Закона “О защите прав потребителей” - с учетом степени вины ответчика, с целью защиты нарушенных прав истца.
Требование истицы о взыскании денежных средств в размере 21 864 рублей, потраченных ей на услуги представителя, подтвержденные договором на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также сумму почтовых расходов, с учетом ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить частично, и считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 1866 руб. 56 коп., в счет возмещения расходов, понесенных истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 92 руб. 21 коп., судебные расходы в размере 1866 руб. 56 коп., а также возмещение морального вреда в размере 100 руб., а всего 2058 руб. 77 коп.
Обязать истца по вступлении решения в законную силу возвратить ответчику креветки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья А.В. Щербакова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ