РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Москва
Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи облигаций №. В соответствии с Договором ФИО3 обязалась передать ООО «<данные изъяты>» облигации 02 в количестве 293 штуки, а покупатель обязался принять их и оплатить. Общая сумма, причитающаяся к уплате покупателем продавцу за облигации ДД.ММ.ГГГГ33 руб. 94 коп.
Покупатель обязался оплатить облигации 02 в следующем порядке: путем перечисления продавцу денежных средств в размере 169854 руб., из которых 13316 руб. 85 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 67838 руб. 72 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 88697 руб. 77 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; путем перевода ценных бумаг (облигации 03 в количестве 69 штук) со счета депо покупателя на счет депо продавца ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом обязательства по договору исполнены – ДД.ММ.ГГГГ осуществлена передача покупателю облигаций 02 путем списания со счета депо и зачисления на счет ООО «Агропроминвест». Ответчиком в настоящее время перечислено только 13316 руб. 85 коп. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 67838 руб. 72 коп. Пени за неуплату в установленный срок составляют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8691 руб. 48 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность, пени и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
Судом установлено, что согласно п. 2.1. Договора купли-продажи облигаций № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ООО «<данные изъяты>» (Покупатель), Продавец обязуется передать Покупателю в Дату приобретения и в порядке, предусмотренном п. 4.1. Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего Договора и в порядке, предусмотренном п. 3.1. Договора Облигации 02 в количестве 293 штуки. Согласно п. 2.2. Договора общая сумма, причитающаяся к уплате Покупателем Продавцу за Облигации 02 составляет 241433 руб. 94 коп.
Порядок оплаты регламентирован п. 3.1.1., согласно которому покупатель обязуется оплатить Облигации 02 в количестве 293 штук путем перечисления Продавцу денежных средств в размере 169854 руб. 44 коп в порядке и в сроки, установленные в п. 3.2. Договора, и п. 3.1.2. – путем передачи ценных бумаг Продавцу (Облигации 03 в количестве 69 штук) в порядке и в сроки, установленные в п. 3.4. Договора.
Согласно п. 3.2. Договора Покупатель обязан оплатить Облигации 02 путем перечисления денежных средств на счет Продавца в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 13 316 руб. 85 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 67 838 руб. 72 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 88 697 руб. 77 коп.; п. 3.3. Обязательства Покупателя по оплате Облигаций 02 денежными средствами считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, указанного в Договоре или иного расчетного счета Покупателя; п. 3.4. Покупатель обязан осуществить передачу Продавцу Облигаций 03 в оплату по Договору в соответствии с п. 3.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ путем перевода Облигаций со счет депо Покупателя на счет депо Продавца. Обязанность Покупателя по передаче Облигаций 03 Продавцу считается исполненной с момента зачисления Облигаций 03 на счет депо Продавца.
Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения любой из Сторон обязательств по Договору, пострадавшая сторона вправе потребовать, а Сторона, допустившая нарушение исполнения обязательств, обязана уплатить пеню в размере 0.1% от Общей суммы Договора за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением срока исполнения любой из Сторон обязательств по Договору, но не более 20% от Общей суммы Договора (л.д. 7-8).
Согласно копии сберегательной книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислено 13316 руб. 85 коп. (л.д. 11-12).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Истцом свои обязательства по Договору исполнены в полном объеме, у Ответчика образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истцом направлена ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты задолженности (л.д. 9).
В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом представлен суду расчет суммы взыскания, согласно которому сумма задолженности составляет 67838 руб. 72 коп., в соответствии с п. 6.1. Договора пеня составляет 0.1% от Общей суммы договора, 241433 руб.*0.1/100*36=8691 руб. 48 коп. (л.д. 4).
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Истца в части взыскании суммы задолженности в размере 67 838 руб. 72 коп. законно и обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 8 691 руб. 48 коп. в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью подлежит уменьшению до 3000 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 495 руб. 90 коп, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 67 838 руб. 72 коп., пеню в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495 руб. 90 коп., а всего сумму в размере 73 334 руб. 62 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В.Щербакова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ