РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/11 по иску ФИО1 к Войсковой части 31600 МО РФ о признании права
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд, мотивируя исковые требования тем, что проходил военную службу в в/ч 27835 12-го ГУ Минобороны РФ, осуществляющей деятельность по хранению, техническому обслуживанию, транспортировке, подготовке к применению ядерных боеприпасов и их составных частей.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях входящих в состав ядерного оружейного комплекса РФ, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.
По мнению истца его прохождение военной службы в в/ч 27835 является основанием для признания за ним права на получение социальной поддержки в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и перерасчета пенсии.
Истец просит суд признать за ним право на перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг и компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель войсковой части 31600 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с необоснованность.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат отклонению.
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, социальная поддержка специалистов Ядерного оружейного комплекса оказывается в форме, в частности, установления гражданскому персоналу и военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, непосредственно участвующим в одном из видов деятельности, указанных в перечне, соответственно должностного оклада (тарифной ставки) и оклада по воинской должности в размере 1,5 должностного оклада (тарифной ставки) и оклада по воинской должности, предусмотренных соответственно штатами (штатными расписаниями), нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (п.п. «г» п. 3 Указа).
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, а также в военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в в/ч 27835 в должности начальника группы – начальник расчета группы сборки и регламента сборочной бригады (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, состоящий в распоряжении командира войсковой части 27835, бывший слушатель Военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого был уволен в запас (л.д. 6).
Истцом было подано заявление в в/ч 31600 о перерасчете пенсии на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании в удовлетворении указанного заявления истцу было отказано.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №сс определен исчерпывающий состав организаций и воинских частей ядерного оружейного комплекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «г» и «д» п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № виды деятельности, определенные перечнем осуществляются лишь в организациях ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, определяемом Правительством РФ.
Согласно ч. 1 ст. 43 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и п.п. «а» п. 9 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет пенсии военнослужащих производится в процентном отношении от оклада по последней штатной должности военнослужащего, оклада по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентной надбавки за выслугу лет, исчисленной из этих окладов.
Согласно п. «б» ст. 49 указанного Закона, пенсии военнослужащих, а также надбавки к ним, повышение и увеличение производится, в частности при увеличении денежного довольствия военнослужащих, - исходя из уровня увеличения, учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих.
Право на увеличение пенсии, с учетом льгот предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, имеют лишь лица, уволенные с военной службы с воинских должностей, где произведено увеличение должностного оклада в 1,5 раза.
Судом установлено, что на момент увольнения истец ФИО1, находился в распоряжении командира войсковой части 27835 и в соответствии со ст. ст. 13 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1237 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Вопросы прохождения военной службы" ("Положение о порядке прохождения военной службы") фактически в одном из видов деятельности, указанных в перечне, утвержденном Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не участвовал.
До перехода в распоряжение командира войсковой части 27835 истец являлся слушателем Военной академии РВСН и деятельность, указанную в Перечне, утвержденном Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял, что истцом также не оспаривалось.
Факт непосредственного участия истца при прохождении военной службы в должности начальника группы – начальника расчета группы сборки и регламента сборочной бригады в одном из видов деятельности, указанных в перечне, утвержденном Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, сведений об осуществлении истцом вышеуказанной деятельности в материалах дела не имеется, увеличение его должностного оклада в связи с осуществлением данной деятельности в/ч 27835 не производилось.
Поскольку суду не представлено доказательств того, что на должности, которую занимал истец ко дню увольнения, произошло увеличения оклада, то требования о перерасчете пенсии подлежат отклонению.
Требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав граждан, а доказательств совершения ответчиком действий (бездействий), нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: