ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. Москва
Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен смешанный договор №, согласно которому Ответчику выдан на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 34 500 руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. в установленные сроки ответчик кредит не погасил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 20 577 руб. 96 коп., сумму процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – 25690 руб. 90 коп., комиссию за ведение счета в сумме 276 руб., неустойку в сумме 9900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1893 руб. 35 коп.
Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) ФИО3 в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по известному адресу регистрации, сведения о причинах неявки не представил.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом при рассмотрении дела установлено, что АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный договор № на сумму 34 500 руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» и Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОКРЕДИТ» процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга – 20% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга – 50% годовых, комиссия за ведение ссудного счета – 0.8% в месяц от суммы предоставленного кредита. Неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору – 150 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 2032 руб. (л.д. 11-17).
Свои обязательства перед ответчиком АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) выполнило в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на его счет денежные средства, что подтверждено выпиской по счету ответчика (л.д. 18).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора ФИО1, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Истцом предоставлен суду расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по основному долгу – 20 577 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 25690 руб. 90 коп., комиссия за ведение счета – 276 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты – 9 900 руб. (л.д. 19-20). Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, правомерны, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 20577 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом в размере 25690 руб. 90 коп., комиссии за ведение счета в размере 276 руб. – подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме 9 900 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью подлежат уменьшению до 3000 рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1893 руб. 35 коп., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность в размере 49 544 (сорок девять пятьсот сорок четыре) руб. 86 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать судье в Хамовнический районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Хамовнический районный суд г. Москвы.
Судья А.В.Щербакова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ