ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» февраля 2011 г. г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/11 по иску ФИО1 к ООО «Сити Монолит» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд мотивируя тем, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сити Монолит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и после расторжения трудового договора окончательный расчет ответчиком произведен не был.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 123835, 72 рублей, компенсацию по ст. 236 ТК РФ в размере 2848 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения. Сведений об уважительности причин неявки в суд и отзыва на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст.ст. 140, 127 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Сити Монолит» (л.д. 6-10).
Согласно материалам дела в день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был, в настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере (95667, 19 + 28168,53) 123835,72 рублей (л.д. 11, 13). Каких-либо доказательств опровергающих изложенное суду представлено не было, сведений о погашении указанной задолженности на день вынесения решения у суда нет.
В связи с тем, что данные денежные средства ответчиком не были выплачены, то взысканию с ответчика подлежит задолженность с применением положений ст. 236 ТК РФ, согласно представленного расчета, в размере (123835,72 + 2848) 126683,72 рублей. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он не противоречит материалам дела.
Поскольку ответчиком не были выплачены причитающиеся истцу денежные средства, то на основании ст. 237 ТК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Сити Монолит» в пользу ФИО1 задолженность в размере 126683 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Взыскать с ООО «Сити Монолит» в доход государства 3733 (три тысячи семьсот тридцать три) рубля 67 копеек
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: