РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Москва
Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи транспортного средства расторгнутым, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № купли-продажи транспортного средства «Рено-Меган II» р.з. № с условием рассрочки платежа. Обязательным условием заключения Договора купли-продажи являлось заключение договора имущественного страхования транспортного средства с ОАО «<данные изъяты>» по программе «полное АВТОКАСКО» с указанием ответчика в качестве выгодоприобретателя по рискам угон/хищение/полная конструктивная гибель в размере непогашенной задолженности истца по договору купли-продажи. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был угнан, по данному факту возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ истец подал в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая, приложив к заявлению весь пакет необходимых документов, а страховая компания направила уведомление в адрес ответчика о наступлении страхового случая с просьбой выслать в ее адрес реквизиты счета получателя для перечисления суммы страхового возмещения. В этот же день ответчик направил в адрес страховой компании оригинал ПТС и уведомил, что задолженность истца по договору купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202258 руб. 30 коп. и указал о перечислении данной суммы на реквизиты ответчика. В соответствии с п. 28 официальной памятки-приложения Ответчика к договору купли-продажи в случае угона или конструктивной гибели автомобиля обязательства истца по погашению задолженности по договору купли-продажи перед ответчиком не прекращаются до момента получения ответчиком официального извещения от страховой компании о принятии положительного решения о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией заключен договор Абандон (отказ страхователя от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховщика с целью получения от него полной суммы), по которому Страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение за угнанный автомобиль в размере 470484 руб. в настоящее время ответчик требует от истца продолжения оплаты по Договору купли-продажи, и Истец продолжает их оплачивать, что подтверждается квитанциями приходных кассовых ордеров.
Поскольку истец отказался от своих прав на застрахованное имущество в пользу страховой компании с целью выплаты ею полной суммы, о чем и был составлен договор Абандон, требования ответчика по внесению платежей по договору купли-продажи незаконны, т.к. ответчик обязывает истца платить за имущество, не принадлежащее ему как собственнику.
Принимая о внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик узнал о наступлении страхового случая и между ответчиком и страховой компанией согласованы вопросы о перечислении страхового возмещения, платежи истца по договору купли-продажи произведенные после указанной даты являются неосновательным обогащением ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление с предложением расторгнуть договор купли-продажи в связи с наступлением страхового случая, однако Ответчик указал об обязательности внесения платежей по договору купли-продажи.
В связи с вышеизложенным истец просит суд признать расторгнутым договору купли-продажи автомашины «Рено-Меган II» р.з. № № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере 133560 руб. 17 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7696 руб., расходы на услуги представителя в размере 50000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 3871 руб. 20 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что с 15 на ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был похищен неизвестными лицами, по данному факту возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ он подал в ОАО «Русская <данные изъяты>» заявление о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» заключен договор АБАНДОН, по которому ОАО «Русская <данные изъяты>» обязалась выплатить страховое возмещение за похищенный автомобиль в размере 470484 руб.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, просил суд исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым ОАО «<данные изъяты>» не известила ЗАО «<данные изъяты>» о принятии положительного решения о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> лишь запросило выслать распорядительное письмо с указанием реквизитов счета получателя для перечисления страхового возмещения, перечисления денежных средств по договору страхования не производилось. Невыплата страхового возмещения страховой компанией, не освобождает об обязательств, возложенных на ФИО1 договором купли-продажи в части уплаты оставшейся части стоимости транспортного средства в соответствии с Графиком платежей, а добровольный отказ от имущества в пользу страховой компании не прекращает исполнение обязательств по договору купли-продажи (л.д. 74-75).
Представитель третьего лица ОАО «Русская <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 489 и 490 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность продавца или покупателя страховать товар.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истцом и ответчиком заключен Договор № № купли продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3. Договора Продавец (ЗАО «<данные изъяты>») обязуется на основании письменного обращения покупателя приобрести (купить) и за плату передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить в рассрочку на условиях, предусмотренных настоящим Договором транспортное средство – автомобиль «Рено Меган II», стоимость автомобиля составляет 560100 руб.
В соответствии п. 2.1. Договора, одновременно с заключением Договора Покупатель открывает на свое имя в Коммерческом банке «<данные изъяты>» (ОАО) текущий счет в рублях, с которого в течение срока действия Договора осуществляется оплата оставшейся стоимости Автомобиля. Порядок оплаты стоимости автомобиля регламентирован п. 2.4. Договора, согласно которому часть стоимости автомобиля в рублях в сумме равной 280050 руб., что составляет 50% стоимости автомобиля (первоначальный взнос) покупатель уплачивает в течение 1 рабочего дня после подписания Договора; оставшуюся часть стоимости автомобиля Покупатель оплачивает в рассрочку в течение 36 месяцев в соответствии с Графиком платежей (Приложение 2 к Договору).
Согласно п. 2.10. Исполнение обязанностей Покупателя обеспечивается заключением договора страхования Автомобиля на весь срок действия Договора за счет Покупателя с размером страховой суммы не ниже полной стоимости автомобиля с указанием Продавца в качестве выгодоприобретателя по рискам: угон/хищение и полная конструктивная гибель (л.д. 11-20).
В соответствии с условиями Договора ФИО1 автомобиль застрахован в ОАО «<данные изъяты>» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ по риску АВТОКАСКО (л.д. 23).
Таким образом, судом установлено, что сторонами свои обязательства в части исполнения существенных условий Договора № <данные изъяты> купли продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ, осуществления первоначального платежа и страхования транспортного средства исполнены.
Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ № 4015 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, между ним и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор АБАНДОН (отказ Страхователя от своих прав на застрахованное имущество) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплачивает страховое возмещение за похищенный автомобиль «Рено Меган II» р.з. № в размере 470484 руб., а страхователь, после перечисления страхового возмещения за объект страхования в полном объеме, отказывается от своих прав на данный объект в пользу Страховщика (л.д. 73).
При это суд, исследуя данный документ в судебном заседании принимает во внимание, что представителем страховой компании документ не подписан, имеется оттиск печати Дирекции по урегулированию убытков ОАО «<данные изъяты>».
ОАО «<данные изъяты>» уведомило ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» о наступлении страхового случая по полису №, указав страхователем – ФИО5, а не ФИО1, объект страхования - «Рено-Меган II» р.з. №, выгодоприобретатель ЗАО «<данные изъяты>», сумма страхового возмещения 470484 руб. (л.д. 24).
ЗАО «<данные изъяты>»17.12.2008 в адрес страховой компании направлено уведомление о размере задолженности в сумме 202258 руб. 30 коп., приведены реквизиты для перечисления платежа (л.д. 25).
Истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление ответчику с предложением расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, в связи с заключением договора АБАНДОН между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 43).
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ ФИО1 согласно которому перечисления денежных средств ОАО «<данные изъяты>» по договору страхования не производилось, согласно условиям договора купли-продажи без согласия ЗАО «<данные изъяты>» отчуждение либо иным способом распоряжение автомобилем, до полного исполнения денежных обязательств неправомочно (л.д. 44, 72).
Суд, оценивая доводы сторон, представленные сторонами доказательства, существенные условия Договора № № купли - продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ и Отказа Страхователя от своих прав на застрахованное имущество от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу, что целью подписания АБАНДОНА являлось получение страховой суммы в полном объеме Страхователем. Обязательства по отказу страхователя от своих прав на имущество и по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ во взаимной связи не состоят и являются различными по сути. Факт заключения истцом Абандона со страховой компанией ОАО «Русская <данные изъяты>» не подтвержден, а поэтому не может служить основанием к прекращению обязательств ФИО1 по вышеуказанному Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, суд принимает, во внимание, что в Абандоне отсутствует подпись представителя страховой компании, стороной истца не представлены суду доказательства положительного решения страховой компании по выплате страхового возмещения, и само страховое возмещение до настоящего времени в адрес ЗАО «Компания <данные изъяты>» не перечислено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Истец обязан исполнять свои обязательства по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в удовлетворении его исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «<данные изъяты>» о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья А.В.Щербакова
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.