РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/10 по иску Хамовнического межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГУК «Московская Государственная картинная галерея Народного художника ФИО1», Департаменту культуры <адрес> об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ
Хамовнический межрайонный прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГУК «Московская Государственная картинная галерея Народного художника ФИО1», Департаменту культуры <адрес>, мотивируя тем, что при проведении проверки 1 РОГПН УЦАО ГУ МЧС России по <адрес> в картинной галерее Народного художника ФИО1 по адресу <адрес> установлены нарушения требований ФЗ «О Пожарной безопасности в РФ».
Выявленные нарушения создают угрозу возгорания, несвоевременному обнаружению очагов возгорания несвоевременному оповещению людей о пожаре и начала проведения мероприятий по эвакуации людей, что по мнению истца создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.
Истец просит суд обязать к ГУК «Московская Государственная картинная галерея Народного художника ФИО1» и Департамент культуры <адрес> устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу <адрес>, привести в рабочее состояние автоматическую систему газового пожаротушения в помещении демонстрационных залов Московской Государственной картинной галереи Народного художника ФИО1.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ГУК «Московская Государственная картинная галерея Народного художника ФИО1» в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что по результатам выявленных нарушений ответчиками ведутся работы по их устранению и все выявленные нарушения будут устранены по мере поступления бюджетного финансирования.
Представитель Департамента культуры <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается уведомлением. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению:
В силу ст. 35 ФЗ «О прокуратуре» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Судом установлено, что владельцем нежилых помещений (картинной галереи) расположенных по адресу <адрес> является ГУК «Московская Государственная картинная галерея Народного художника ФИО1» (л.д. 6-23, 34-35).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки помещений расположенных по адресу <адрес>, произведенной сотрудниками 1 РОГПН УЦАО ГУ МЧС России по <адрес>, установлено, что в помещении картинной галереи ГУК «Московская Государственная картинная галерея Народного художника ФИО1» имеются нарушения требований пожарной безопасности а именно не работает автоматическая система газового пожаротушения в помещении демонстрационных залов Московской Государственной картинной галереи Народного художника ФИО1.
Судом установлено, что вышеуказанное нарушение непосредственно влияет на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения и оповещения о пожаре, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Статья 12 ГК РФ не содержит исключительного перечня способов защиты гражданских прав в том числе неопределенного круга лиц, в связи с чем суд считает, что обращение истца с изложенными в исковом заявлении требованиями, является правомерным способом защиты, поскольку нарушение требований пожарной безопасности затрагивает права неопределенного круга лиц.
Поскольку на момент вынесения решения сведений об устранении указанного нарушения не имеется, то с учетом п. 1.12 Устава и п. 2.2 Положения о Департаменте культуры <адрес>, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ГУК «Московская Государственная картинная галерея Народного художника ФИО1» и Департамент культуры <адрес> устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Обязать Департамент культуры <адрес> привести в рабочее состояние автоматическую систему газового пожаротушения в помещении демонстрационных залов Московской Государственной картинной галереи Народного художника ФИО1, расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хамовнического межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГУК «Московская Государственная картинная галерея Народного художника ФИО1», Департаменту культуры <адрес> об устранении нарушений, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ГУК «Московская Государственная картинная галерея Народного художника ФИО1» и Департамент культуры <адрес> устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Обязать Департамент культуры <адрес> привести в рабочее состояние автоматическую систему газового пожаротушения в помещении демонстрационных залов Московской Государственной картинной галереи Народного художника ФИО1, расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья