ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» августа 2010 г. г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1956/10 по иску ФИО1 к ООО ЧОП «Хищник» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был принят ответчиком на должность охранника. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен, но окончательный расчет в день увольнения произведен не был.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 19000 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1899, 90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд и отзыва на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
В соответствии со ст.56 Трудового Кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
ДД.ММ.ГГГГ истец был принят ответчиком на должность охранника с окладом в 10000 рублей (л.д. 4-6).
ДД.ММ.ГГГГ трудовые правоотношения между сторонами были прекращены, истец был уволен. Согласно материалов дела в день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был и в настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате заработной платы за период с января 2010г. по май 2010г. в размере 19000 рублей (л.д. 2-3).
Поскольку данные денежные средства ответчиком не были выплачены, то взысканию с ответчика подлежат проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно представленного истцом расчета размер процентов предусмотренных ст. 236 ТК РФ и подлежащих взысканию с ответчика составляет 1899, 90 рублей (л.д. 3).
У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует положениям ст. 236 ТК РФ и составлен с учетом 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ.
Поскольку ответчик письменных возражений на иск не представил, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовался, то суд приходит к выводу о правомерности исковых требований и взыскании суммы задолженности в пользу истца.
Поскольку ответчиком окончательный расчет с истцом произведен не был, то на основании ст. 237 ТК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ЧОП «Хищник» в пользу ФИО1 25899 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 90 копеек.
Взыскать с ООО ЧОП «Хищник» в доход государства 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» августа 2010 г. <адрес>
Судья Хамовнического районного суда <адрес> Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО ЧОП «Хищник» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО ЧОП «Хищник» в пользу ФИО1 25899 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 90 копеек.
Взыскать с ООО ЧОП «Хищник» в доход государства 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: