РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2827/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику – ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ей в 1994 году были приобретены билеты и сертификаты акций на сумму 280808 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ АООТ «МММ» приостановил свою деятельность и все операции с акциями и билетами были прекращены. Вступившим в законную силу решением Хамовнического межмуниципального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с АООТ «МММ» взыскана сумма материального вреда в размере 187500000 неденоминированных рублей. Истец просит взыскать с ответчика вложенные денежные средства с учетом роста потребительских цен в размере 32791113 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, признав причину неявки в суд неуважительной.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему, известному месту жительства. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что АООТ «МММ» признано банкротом по решению Арбитражного суда <адрес> и исключено из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае не состоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которое имеет право дать обязательнее для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Вступившим в законную силу приговором Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным по ст. 159 ч. 3 УК РФ. Приговором суда установлено, что разветвленная сеть пунктов МММ была необходима подсудимому для обезличивания источников происхождения доходов и исчисления налогов, запутывания бухгалтерского учета и отчетности. ФИО2 некоторое время бесконтрольно осуществлял свою предпринимательскую деятельность, главной целью которой было извлечение прибыли- денежных средств граждан, которая за пределы организации « МММ» не выходила и всегда находилась в личной собственности подсудимого ФИО2
Материалами дела установлено, что истец в 1994 г. приобрел у АО «МММ» билеты на общую сумму (280808 + 187500) 468308 деноминированных рублей, что подтверждается билетами и вступившим в законную силу решением Хамовнического межмуниципального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возврату денежных средств за приобретенные истцом билеты и сертификаты акций должна быть возложена на ФИО2
В силу ч.3 ст.393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
Поскольку с момента возникновения обязательства АООТ «МММ», а именно с августа 1994 года и вынесения решения Хамовническим межмуниципальным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прошло длительное время, обязательство не исполнено, покупательная способность денежных средств уменьшилась, что подтверждается индексом потребительских цен, определенных Госкомстатом РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика материальный ущерб с учетом индексации, установленной Московским городским комитетом статистики с учетом деноминации рубля.
Индекс потребительских цен, цена на товары и услуги за период с июля 1994 года по март 2010 года выросла в 70,0204 раза в связи с чем, сумма ущерба составляет (468308 х 70,0204) 32791113 рублей.
В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 32791113 (тридцать два миллиона семьсот девяносто одна тысяча сто тринадцать) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: