о взыскании денежных средств

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

“26” января 2011 года судья Хамовнического районного суда г.Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/11 по иску ОАО «Военно – страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика было совершено дорожно – транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак В №, застрахованному в ОАО «Военно – страховая компания». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 196396,21 рублей. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована на момент аварии по полису ВВВ – №, то истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 76396, 21 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 76396, 21 рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2491,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и возражений на иск в суд представлено не было. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав причину неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 15 м. в <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 7-8, 15, 17).

На момент ДТП автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОАО «Военно – страховая компания» на основании полиса № DVLZ 05727 от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию транспортных средств по рискам «АВТОКАСКО» (л.д. 9).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № ФИО1 вследствие нарушения им требований пп. 1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ (л.д. 7-8, 15, 17).

Актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлены дефекты и неисправности автомобиля «Ниссан» (л.д. 18-27).

Из заказ – наряда, счетов составленных ООО «Пеликан - Авто» следует, что стоимость запчастей и работ по восстановительному ремонту автомобиля «Ниссан» составила 196396,21 рублей (л.д. 28-33).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты страхового возмещения истцом было выплачено 196396, 21 рублей (л.д. 5).

Поскольку истцом было выплачено страховое возмещение в размере 196396, 21 рублей и к ОАО «Военно – страховая компания» перешло регрессное требование к лицу, владеющему источником повышенной опасности, которым был причинен вред в размере произведенной страховой выплаты, то исковые требования подлежат удовлетворению и с учетом застрахованной на момент ДТП гражданской ответственности ФИО1 по полису ВВВ – №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере (196396,21-120000) 76396,21 рублей.

Подлежит взысканию, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Военно – страховая компания» 76396 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Военно – страховая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 2491 (Две тысячи четыреста девяносто один) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

“26” января 2011 года судья Хамовнического районного суда <адрес> Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Военно – страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Военно – страховая компания» 76396 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Военно – страховая компания» расходы по уплате госпошлины в размере 2491 (Две тысячи четыреста девяносто один) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья