о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Хамовнический районный суд /
о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/10 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени, путем обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор согласно которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 247140 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых, для приобретения автомобиля HYUNDAI GETZ, VIN KMHBU51DP8U727097, 2007 года выпуска. На ответчика ФИО1 была возложена обязанность по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему в размере 8150 рублей, согласно п. 3.3 кредитного договора.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является приобретаемый ответчиком за счет кредитных средств вышеуказанный автомобиль.

ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора, не вносил платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты по нему процентов в полном объеме. Кредитором направлялось в адрес ответчика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 190202,13 рублей, путем обращения взыскания на залоговое имущество транспортное средство HYUNDAI GETZ, VIN KMHBU51DP8U727097, 2007 года выпуск с начальной ценой не менее 238902 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Уважительных причин неявки и возражений относительно исковых требований в суд представлено не было.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В материалах дела указано место жительство ответчика – <адрес>. Согласно почтовой отметке телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.

Суд расценивает неявку ответчика за получением телеграммы как отказ принять судебное извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный московский банк» (в настоящее время ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор согласно которого, истец предоставляет ФИО1 кредит в размере 247140 рублей под 11,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля HYUNDAI GETZ, VIN KMHBU51DP8U727097, 2007 года выпуск, а ФИО1 обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором (л.д.12-18).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передает в залог банку автомобиль HYUNDAI GETZ, VIN KMHBU51DP8U727097, 2007 года выпуск, залоговой стоимостью 411900 рублей (л.д. 19-20).

Судом установлено, что ответчику был предоставлен кредит и он приобрел в собственность автомобиль HYUNDAI GETZ, VIN KMHBU51DP8U727097, 2007 года выпуска, ООО «Рольф-Восток» (л.д. 21-25).

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в установленном размере и сроки (л.д. 46-49).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выплатив денежную сумму, предусмотренную договором. Однако ФИО1 не выполнил взятые на себя по Кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Заемщику со стороны банка направлялось письменное требование о досрочном взыскании задолженности (л.д. 53). Ответа от заемщика не последовало, до настоящего времени денежные средства в счет оплаты суммы кредита и процентов по нему выплачены не были.

Согласно представленному истцом расчета задолженность ответчика составляет 190202 рубля 13 копеек, из которых: 167103,97 рублей - сумма основного долга, 7751,62 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 15346,54 рублей – штрафная неустойка. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в сумме (167103,97+7751,62+15346,54) 190202 рубля 13 копеек.

В соответствии с ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно заявленным требованиям истец просит суд определить начальную продажную цену заложенного имущества с применением коэффициента остаточной стоимости на автомобиль.

Поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, то суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля HYUNDAI GETZ, VIN KMHBU51DP8U727097, 2007 года выпуска, в размере 238902 рублей и обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5004,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 190202 (сто девяносто тысяч двести два) рубля 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль HYUNDAI GETZ, VIN KMHBU51DP8U727097, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 238902 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот два) рубля.

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004 (пять тысяч четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья