РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233/10 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени, путем обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор согласно которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 34553 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых, для приобретения автомобиля Mitsubishi Galant, VIN 4MBSRDJ1A7E704536, 2007г. На заемщика была возложена обязанность по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым предметом залога является приобретаемый ответчиком за счет кредитных средств вышеуказанный автомобиль. Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, не вносил платежи в счет погашения суммы кредита и уплаты по нему процентов в полном объеме и произвел отчуждение указанного автомобиля третьим лицам.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 33835, 43 долларов США, судебные расходы и обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство Mitsubishi Galant, VIN 4MBSRDJ1A7E704536, 2007г, принадлежащее ФИО2
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой. Уважительных причин неявки и возражений относительно исковых требований в суд представлено не было.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В материалах дела указаны места жительства ответчика (л.д. 104). Согласно почтовой отметке по данным адресам ответчик отсутствует, ему было оставлено извещение однако за получением телеграмм ответчик не является. Суд расценивает неявку ответчика за получением телеграммы как отказ принять судебное извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки и возражений относительно исковых требований в суд представлено не было. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (в настоящее время ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 34553 долларов США для приобретения автомобиля Mitsubishi Galant, VIN 4MBSRDJ1A7E704536, 2007г., под процентную ставку в размере 11 % годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21).
В соответствии с п. 3.1 Договора использование кредита производится путем зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика в Банке в долларах США.
Пунктом 5.1.1 Договора предусмотрена обязанность заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Согласно п. 3.3 Договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными суммами в размере 752 долларов США.
В соответствии с п. 5.3.1 Договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
Пунктом 6.1 Договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в виде уплаты банку неустойки в размере 0,2 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности, дополнительно к вышеуказанной неустойке банком не начисляются.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (в настоящее время ЗАО «ЮниКредит Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор о залоге, согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодатель в силу договора передает в залог Банку автомобиль Mitsubishi Galant, VIN 4MBSRDJ1A7E704536, 2007г. (л.д. 22-23).
Пунктом 4 Договора о залоге предусмотрено, что спорный автомобиль находится в залоге у банка, с даты договора и до полного исполнения обязательств.
Судом установлено, что денежные средства предусмотренные кредитным договором были выданы заемщику и ФИО1 приобрел в собственность автомобиль Mitsubishi Galant, VIN 4MBSRDJ1A7E704536, 2007г. (л.д. 24-28).
Из материалов дела следует, что заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя в установленном размере платежи (л.д. 31-32).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк по кредитному договору свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и надлежащим образом, выплатив денежную сумму, предусмотренную договором, однако заемщик не выполнил взятые на себя по Кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя в установленном размере платежи.
Заемщику со стороны банка направлялось письменное требование о погашении задолженности. Ответа от заемщика не последовало, на день вынесения решения денежные средства в счет оплаты суммы кредита и процентов по нему выплачены не были (л.д. 36).
Согласно представленному истцом расчету задолженности остаток основного долга (остаток задолженности по кредиту без учета процентов, начисленных за пользование кредитом) составляет 32647, 03 долларов США, задолженность по начисленным процентам составляет 905, 69 долларов США, задолженность по штрафным процентам составляет 282, 71 долларов США (л.д. 29-30).
У суда нет оснований, не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.
Итого общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору подлежащая взысканию в пользу истца составляет (32647, 03 + 905, 69 + 282, 71) 33835,43 долларов США.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также взысканию, и сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 17012,27 рублей (л.д.11-12).
Судом установлено, что в нарушения принятых на себя по договору залога обязательств заемщик произвел отчуждение автомобиля Mitsubishi Galant, VIN 4MBSRDJ1A7E704536, 2007г. без согласия истца.
В настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО2 (л.д. 99).
В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии с ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно заявленным требованиям истец просит суд определить начальную продажную цену заложенного имущества с применением коэффициента остаточной стоимости на автомобиль (л.д. 35).
Поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, то суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля Mitsubishi Galant, VIN 4MBSRDJ1A7E704536, 2007г. в размере 16239,91 долларов США и обратить взыскание на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов с указанной начальной ценой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 33835 (Тридцать три тысячи восемьсот тридцать пять) долларов США 43 цент США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17012 (Семнадцать тысяч двенадцать) рублей 27 копеек
Обратить взыскание на заложенный автомобиль Mitsubishi Galant, VIN 4MBSRDJ1A7E704536, 2007г., принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 16239 (Шестнадцать тысяч двести тридцать девять) долларов США 91 цента США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Хамовнический районный суд <адрес> в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 33835 (Тридцать три тысячи восемьсот тридцать пять) долларов США 43 цент США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17012 (Семнадцать тысяч двенадцать) рублей 27 копеек
Обратить взыскание на заложенный автомобиль Mitsubishi Galant, VIN 4MBSRDJ1A7E704536, 2007г., принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов с начальной ценой не менее 16239 (Шестнадцать тысяч двести тридцать девять) долларов США 91 цента США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья