Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2010 г. г. Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/10 по иску ФИО2 ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ответчиком была приобретена 1/3 доля в праве собственности на семикомнатную <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 163,1 кв.м. Данная квартира была приобретена в обще долевую собственность ФИО2, ФИО4, ФИО5
Истец просит суд разделить совместно нажитое имущество в виде доли ответчика в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, признав за истцом право собственности на 1/6 доли в указанном имуществе и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 32648, 16 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство согласно которому истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск представлено не было. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).
В 2000г., т.е. в период брака ответчицей была приобретена 1/3 доля в праве собственности на отдельную семикомнатную <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 163,1 кв.м., что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6-13).
Так как судом установлено, что 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру приобретена ответчиком в период брака, то указанная доля является совместной собственностью супругов и подлежит разделу между бывшими супругами. При определении долей на право собственности на спорную квартиру суд признает за сторонами равные доли супругов в их общем имуществе.
Таким образом, каждой из сторон при разделе принадлежит по 1/6 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом, в размере 2648, 16 рублей и расходы истца по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности в размере 15000 рублей (л.д. 1,14).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2 ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 16 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> регистрации права собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Бугынин Г.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» сентября 2010 г. <адрес>
Судья Хамовнического районного суда <адрес> Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2 ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 16 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 ФИО1 на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> регистрации права собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья Бугынин Г.Г.