РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства размере 1517000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока денежные средства ответчик не возвратил.
Также ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства размере 550000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока денежные средства ответчик не возвратил.
Истец просит суд взыскать с ответчика 1517000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 550000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснив что истец категорически возражает заключать мировое соглашение.
Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, мотивируя тем, что действительно ей были получены денежные средства и собственноручно написаны расписки. В настоящее время у ответчика не имеется возможности выплатить задолженность и ответчик просит суд учесть данное обстоятельство, заключить мировое соглашение с истцом.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ФИО2 был заключен договор займа в подтверждение которого была представлена расписка заемщика согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1517000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ФИО2 был заключен договор займа в подтверждение которого была представлена расписка заемщика согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 550000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ответчика на претензию истца и не оспаривались в судебном заседании (л.д. 9).
Судом установлено, что до настоящего времени долг истцу не возвращен, никаких денежных средств по возврату долга истцу не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме (1517000+550000) 2067000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом обстоятельств дела, его сложности, неоспаривании ответчиком существенных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 50000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 19035 рублей (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2067000 (два миллиона шестьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч рублей) и расходы по уплате госпошлины в сумме 19035 (девятнадцать тысяч тридцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья