ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 декабря 2010 года
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2010 по иску ОАО «Авиакомпания Красноярские авиалинии» к ФИО1 об истребовании имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои исковые требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся работником ОАО «Авиакомпания Красноярские авиалинии» в должности агента по работе с пассажирами представительства ОАО «АК КрасЭйр» в Португалии (<адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товарно-материальные ценности в виде:
- принтер OKI Microlipe 390 FB (инв. №) стоимостью 23363, 50 рублей.
- мультифункцию (факс/принтер/сканер) (инв. №) стоимостью 16161,32 рублей.
- портативный компьютер (инв. №) стоимостью 37863, 31 рублей.
- компьютерный офис (Acer) (инв. №) стоимостью 37753, 39 рублей.
- стол из 3-х комплектующих Леонардо (инв. №) стоимостью 39627, 97 рублей.
Поскольку после увольнения данные материальные ценности собственнику возращены не были, то истец просит суд истребовать указанное имущество.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причину неявки в суд неуважительной.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Уважительных причин неявки и возражений относительно исковых требований в суд представлено не было. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся работником ОАО «Авиакомпания Красноярские авиалинии» в должности агента по работе с пассажирами представительства ОАО «АК КрасЭйр» в Португалии (<адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товарно-материальные ценности в виде:
- принтер OKI Microlipe 390 FB (инв. №) стоимостью 23363, 50 рублей.
- мультифункции (факс/принтер/сканер) (инв. №) стоимостью 16161,32 рублей.
- портативный компьютер (инв. №) стоимостью 37863, 31 рублей.
- компьютерный офис (Acer) (инв. №) стоимостью 37753, 39 рублей.
- стол из 3-х комплектующих Леонардо (инв. №) стоимостью 39627, 97 рублей.
Факт принадлежности указанного имущества истцу и его передачи ответчику подтверждается материалами дела (л.д. 5-9,12).
Как установлено в судебном заседании указанное имущество после увольнения ответчика истцу возвращено не было, на предложение истца возвратить имущество ответа не последовало (л.д.10-11)
Поскольку суду не представлено никаких доказательств возврата указанного имущества собственнику, то исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Истребовать из владения ФИО1 в пользу ОАО «Авиакомпания Красноярские авиалинии» следующее имущество:
- принтер OKI Microlipe 390 FB (инв. №) стоимостью 23363, 50 рублей.
- мультифункции (факс/принтер/сканер) (инв. №) стоимостью 16161,32 рублей.
- портативный компьютер (инв. №) стоимостью 37863, 31 рублей.
- компьютерный офис (Acer) (инв. №) стоимостью 37753, 39 рублей.
- стол из 3-х комплектующих Леонардо (инв. №) стоимостью 39627, 97 рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья:
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Хамовнического районного суда <адрес> Бугынин Г.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Авиакомпания Красноярские авиалинии» к ФИО1 об истребовании имущества, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Истребовать из владения ФИО1 в пользу ОАО «Авиакомпания Красноярские авиалинии» следующее имущество:
- принтер OKI Microlipe 390 FB (инв. №) стоимостью 23363, 50 рублей.
- мультифункции (факс/принтер/сканер) (инв. №) стоимостью 16161,32 рублей.
- портативный компьютер (инв. №) стоимостью 37863, 31 рублей.
- компьютерный офис (Acer) (инв. №) стоимостью 37753, 39 рублей.
- стол из 3-х комплектующих Леонардо (инв. №) стоимостью 39627, 97 рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: