РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 20083000 (Двадцать миллионов восемьдесят три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2010 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/10 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого ответчик получила в долг 23000000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени указанные денежные средства истцу возвращены не были.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 23000000 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик, представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 73). Поскольку ответчик, представители ответчика были своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и сведений об уважительности причин неявки в суд, возражений на иск не представили, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей ответчика, признав причину неявки в суд неуважительной.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 23000000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Начисление процентов на сумму займа договором не предусмотрено (л.д. 7).
До настоящего времени денежные средства в счет оплаты суммы займа выплачены не были, доказательств опровергающих изложенное суду представлено не было.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца в конце октября 2009г. ответчик передал истцу 100000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет (100000 х 29.17) 2917000 рублей.
При указанных обстоятельствах и с учетом положений ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме (23000000- 2917000) = 20083000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 20083000 (Двадцать миллионов восемьдесят три тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья