РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/09 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между истцом и Злобинским А.В. был заключен кредитный договор № АК-2562/07 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал ФИО1 кредит в размере 560 536,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,9 % годовых, для оплаты автомобиля VOLKSWAGEN TOURAN, приобретаемого Злобинским А.В. у ООО «Автогранд+». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 11 900,00 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № АК-2562/07, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № ЗЛ/АК-2562/07. Исполнение обязательств обеспечивалось также поручительством ФИО2 по договору поручительства № ПР/АК-2562/07 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение Злобинским А.В. своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник. Злобинский А.В. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя извещения о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1210530,06 рублей, государственную пошлину в размере 14252,65 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль VOLKSWAGEN TOURAN, год выпуска 2007, VIN WVGZZZ1TZ8W012340.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.
Ответчики Злобинский А.В., ФИО2 в суд не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Злобинским А.В. был заключен кредитный договор № АК-2562/07 (л.д. 14-26), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 560 536,00 рублей для оплаты приобретаемого ответчиком у ООО «АВТОГРАНД+» автомобиля VOLKSWAGEN TOURAN.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 560 536,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора № АК-2562/07 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,9 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графику погашения, указанного в приложении № к кредитному договору.
Согласно п. 6.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № ПР/АК-2562/07 (л.д. 36-40), в соответствии с п.1.1 которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение Злобинским А.В. своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник.
Злобинский А.В. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Компания Розничного Кредитования» были направлены уведомления ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АК-2562/07 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-45).
Судом установлено, что ответчик Злобинский А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в размере 1210530,00 рублей, в том числе: 358977,33 рублей – задолженность по основному долгу; 30573,07 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 820979,66 рублей – штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность в сумме 1210530,00 рублей, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 80 000,00 рублей.
При таких обстоятельствах с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 469550,40 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Злобинским А.В. был заключен договор залога № ЗЛ/АК-2562/07 (л.д. 29-35), по условиям которого ответчик передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» автомобиль VOLKSWAGEN TOURAN, год выпуска 2007, VIN № WVGZZZ1TZ8W012340.
В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АК-2562/07 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 660 036,00 рублей.
Согласно п.4.2 договора залога № ЗЛ/АК-2562/07 от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога устанавливается в размере 90% от залоговой стоимости и составляет сумму 594 032,40 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN TOURAN, год выпуска 2007, VIN № WVGZZZ1TZ8W012340, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 594 032,40 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» расходы по уплате госпошлины в сумме 7895,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 469550 (Четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1: автомобиль VOLKSWAGEN TOURAN, год выпуска 2007, VIN № WVGZZZ1TZ8W012340, установив начальную продажную цену в сумме 594 032 (Пятьсот девяносто четыре тысячи тридцать два) рубля 40 копеек.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 895 (Семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: