РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/10 по иску Коммерческого банка «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что между КБ «Компания Розничного Кредитования» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № АК-1408/07, в соответствии с которым КБ «Компания Розничного Кредитования» выдал ФИО1 кредит в размере 476893,04 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9,9 % годовых, для оплаты автомобиля CITROEN/C4, приобретенного у ООО «Эксис Кар». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся 25 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 15450,00 рублей ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортного средства № ЗЛ/АК-1408/07 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 439137,77 рублей, государственную пошлину в размере 7591,38 рубль, а также обратить взыскание на автомобиль CITROEN/C4, год выпуска 2007, VIN № VF7LANFUF74594587.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части суммы основного долга и суммы задолженности по процентам.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Компания Розничного Кредитования» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АК-1408/07 (л.д. 15-24), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 476893,04 рубля для оплаты приобретаемого ФИО1 у ООО «Эксис Кар» автомобиля CITROEN/C4.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 476893,04 рубля, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,9 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся 25 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в сумме 15 450,00 рублей.
Ответчиком ФИО1 обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-31).
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Компания Розничного Кредитования» ответчику ФИО1 было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АК-1408/07 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44).
Судом установлено, что ответчик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность в размере 439137,77 рублей, в том числе: 141192,38 рубля – задолженность по основному долгу; 15586,48 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 282358,91 рублей – штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 439137,77 рублей, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Ответчик признал иск в части основного долга и процентов. Суд находит возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 25000,00 рублей.
При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 181778,86 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора залога № ЗЛ/АК-1408/07 (л.д. 34-40), по условиям которого ответчик передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» автомобиль CITROEN/C4, VIN № VF7LANFUF74594587, год выпуска 2007.
В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АК-1408/07 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 596116,30 рублей.
Согласно п. 4.2 договора залога № ЗЛ/АК-1408/07 от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля и составляет сумму 536 504,67 рублей.
Таким образом, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CITROEN/C4, год выпуска 2007, VIN № VF7LANFUF74594587 – и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 536 504,67 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 4835,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 181 778 (Сто восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1: автомобиль CITROEN/C4, год выпуска 2007, VIN № VF7LANFUF74594587, установив начальную продажную цену в сумме 536 504 (Пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 67 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 835 (Четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: