ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к ФИО1 с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 12100,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12,5 процентов годовых на потребительские нужды. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 63722,32 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 24-28), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 12100,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12,5 % годовых на потребительские нужды.
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 2.3 и 2.5 договора производятся 24 числа каждого календарного месяца в сумме 275,55 долларов США ежемесячно.
Согласно п. 2.9 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 процента от суммы кредита.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик нарушил условия договора о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-23).
ВТБ 24 (ЗАО) ответчику ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность в размере 63722,32 долларов США, в том числе: 11336,06 долларов США – остаток ссудной задолженности; 3487,14 долларов США – задолженность по плановым процентам; 15176,06 долларов США – задолженность по пени; 31807,43 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу; 484,00 долларов США – задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 1 31,63 долларов США – задолженность по пени по комиссии за сопровождении кредита.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 63722,32 долларов США, на увеличении суммы задолженности не настаивал.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию суммарной неустойки до 1 500,00 долларов США.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению частично в сумме 16 807,20 долларов США.
На основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ответчиком существенно нарушены его условия в части полноты и своевременности возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 21887,67 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в сумме 16807 (Шестнадцать тысяч восемьсот семь) долларов США 20 центов США.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21887 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: