ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 г. Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/10 по иску Коммерческого банка «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец выдал ФИО1 кредит в размере 435 600,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9.9 % годовых, для приобретения автомобиля FIAT Punto, год выпуска 2007, VIN ZFA19900000292271. Порядок оплаты ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в Приложении № к Кредитному договору, что составило сумму 9 300,00 тысяч рублей ежемесячно. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору АК-2688/07 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № ЗЛ/АК-2688/07 (транспортного средства). Также исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО2 по договору поручительства № ПР/АК-2688/07 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика и его поручителя извещение о наступлении случая однако по настоящее время задолженность не погашена.
В настоящее время собственником заложенного автомобиля является ФИО3 В этой связи истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 876 788,57 рублей, обратить взыскание на принадлежащий ПростоусовуА.И. автомобиль FIAT Punto, VIN ZFA19900000292271, год выпуска 2007, установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с п.4.2. договора залога, а также взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № АК-2688/07, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 435 600,00 рублей, для оплаты приобретаемого ФИО1 у ООО «АВАНТАЙМ» автомобиля FIAT Punto, год выпуска 2007, VIN ZFA19900000292271.
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9.9 процентов годовых. В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графику погашения, указанному в приложении № к кредитному договору.
Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством ФИО2 по договору поручительства № ПР/АК-2688/07 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № АК-2688/07 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) в адрес ФИО1, ФИО2 направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № АК-2688/07 от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в размере 876 788,57 рублей, в том числе: 285103,18 рублей – задолженность по основному долгу; 32322,56 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 559362,83 рублей - штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ; 13144,67 долларов США - задолженность блей по курсу Банка России на общую сумму задолженности в размере 876 788,57 рублей, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Учитывая несоразмерность пени за просрочку оплаты процентов по кредиту суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени за просрочку оплаты процентов до 70000,00 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 387425,74 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор залога №ЗЛ/АК-2688/07, по условиям которого ответчик передал в залог истцу автомобиль FIAT Punto, год выпуска 2007, VIN ZFA19900000292271.
В соответствии с п. 1.4 договора залога стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере 448000,00 рублей.
Судом установлено, что собственником автомобиля в настоящее время является ФИО3, в связи с чем к нему перешли обязанности по договору залога.
Таким образом, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество - FIAT Punto, год выпуска 2007, VIN ZFA19900000292271 и установлении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с п. 4.2 договора залога, что составляет 435600,00 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 11967,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 387425 (Триста восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 74 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО3: автомобиль FIAT Punto, год выпуска 2007, VIN ZFA19900000292271, установив начальную продажную цену в сумме 435600 (Четыреста тридцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11967 (Одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд <адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: