РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к ФИО1 с иском о расторжении договора и взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 25000,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 процентов годовых. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся 10 числа каждого календарного месяца в сумме 628,03 долларов США ежемесячно. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 47012,37 доллара США, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Ответчик в суд явился, исковые требования признал, просил рассмотреть возможность снижения размера неустойки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 23-27) и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 22).
Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 25 000,00 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17 процентов годовых.
Истцом на счёт ответчика № были переведены денежные средства в сумме 25 000,00 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с условиями согласия на кредит производятся 10 числа каждого календарного месяца в сумме 628,03 долларов США ежемесячно.
В соответствии с условиями согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик нарушил условия договора о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-21).
ВТБ 24 (ЗАО) ответчику ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-60). До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в размере 47012,37 доллара США, в том числе: 20746,17 долларов США – задолженность по основному долгу; 4569,91 долларов США – задолженность по неуплаченным процентам; 9143,62 доллара США – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12552,67 доллара США – задолженность по пени по просроченному долгу.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании ответчик признал иск в части основного долга и процентов. Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию суммарной неустойки до 1250,00 долларов США.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению частично в сумме 26 566,08 долларов США.
На основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 11078,11 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в сумме 26566 (Двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) долларов США 08 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 078 (Одиннадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: