РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/11 по иску КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) к Чупровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к Чупровой О.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Чупровым С.С. был заключен кредитный договор от 11 марта 2008 года (на потребительские цели), в соответствии с которым КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) выдал Чупрову С.С. кредит в размере 13000000,00 (Тринадцать миллионов) рублей на срок до 11 марта 2011 года включительно под 18 % годовых, исключительно на потребительские цели. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.7., 3.8. договора производятся 25 числа каждого календарного месяца в сумме 480000,00 рублей ежемесячно.
Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Чупровой О.А. - договор поручительства № <данные изъяты> от 11 марта 2008 года. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме солидарно с Чупровым С.С. отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № <данные изъяты> от 11 марта 2008 года.
Чупров С.С. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика и его поручителя извещение о наступлении случая, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчика Чупровой О.А. сумму задолженности в размере 5985271,36 рублей.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик и третье Лицо Чупров С.С. в суд не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, что подтверждается имеющимися в материалах дела телеграммами, повестками, возражений на исковое заявление не представили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвовавшие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством.
Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2.ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
Судом установлено, что 11 марта 2008 года между Коммерческим банком «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Чупровым С.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 13000000,00 (Тринадцать миллионов) рублей (на потребительские цели).
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 11.03.2008г.
В соответствии с п.п. 2.2, 2.3. кредитного договора от 11 марта 2008 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.7,3.8. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 25 числа каждого календарного месяца.
Чупров С.С. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем 15 ноября 2010 года КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) в адрес Чупрова С.С., Чупровой О.А. направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 11 марта 2008 года.
Судом установлено, что Чупров С.С. по состоянию на 21 января 2011 года имел задолженность в размере 5985271,36 миллионов рублей, в том числе: 3736028,83 миллионов рублей – задолженность по основному долгу; 375454,00 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 1873788,53 миллионов рублей - штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Чупровой О.А. ; 13144,67 долларов США - задолженность блей по курсу Банка России на общую сумму задолженности в размере 5985271,36 миллионов рублей.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 200 000,00 рублей.
При таких обстоятельствах с Чупровой О.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 4311482,83 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Чупровой О.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 29757,41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чупровой О.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 4311482 (Четыре миллиона триста одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 83 копейки.
Взыскать с Чупровой О.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 757 (Двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: