ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/11 по иску Коммерческого банка «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Мухамедзянову Р.И. о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Мухамедзянову Р.И. о взыскании задолженности и штрафной неустойки по кредитному договору, мотивируя тем, что между стцом и Мухамедзяновой Ф.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 28 мая 2007 года (на потребительские цели), в соответствии с которым истец выдал Мухамедзяновой Ф.А. кредит в размере 100 000,00 рублей на срок до 28 мая 2010 года включительно под 16 % годовых.
Порядок оплаты ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.7., 3.8. договора производятся 25 числа каждого календарного месяца, что составило сумму 3 500,00 рублей ежемесячно.
Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Мухамедзянова Р.И. - договор поручительства <данные изъяты> от 28 мая 2007 года. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме солидарно с Мухамедзяновой Ф.А. отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору <данные изъяты> от 28 мая 2007 года.
Мухамедзянова Ф.А. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика и его поручителя извещение о наступлении случая однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчика Мухамедзянова Р.И. сумму задолженности в размере 186493,69 рублей.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2.ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
Судом установлено, что 28 мая 2007 года между истцом и Мухамедзяновой Ф.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000,00 рублей (на потребительские цели).
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика в размере 100000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 28 мая 2007 года.
В соответствии с п.п. 2.2, 2.3. кредитного договора от 28 мая 2007 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.7,3.8. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 25 числа каждого календарного месяца.
Мухамедзянова Ф.А. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем 15 июля 2009 года истцом в адрес Мухамедзяновой Ф.А., Мухамедзянова Р.И. направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 28 мая 2007 года.
Судом установлено, что Мухамедзянова Ф.А. по состоянию на 20 января 2011 года имела задолженность в размере 186493,69 рублей, в том числе: 42054,00 рублей – задолженность по основному долгу; 11642,89 рубля – задолженность по неуплаченным процентам; 132796,80 рублей - штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Мухамедзянова Р.И. ; 13144,67 долларов США - задолженность блей по курсу Банка России на общую сумму задолженности в размере 186493,69 рубля.
Учитывая несоразмерность неустойки по кредиту суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 20000,00 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Мухамедзянова Р.И. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 73696,89 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Мухамедзянова Р.И. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» расходы по уплате госпошлины в сумме 2410,90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Мухамедзянова Р.И. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 73696 (Семьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 89 копеек.
Взыскать с Мухамедзянова Р.И. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2410 (Две тысячи четыреста десять) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: