ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Туманскому С.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Туманским С.Л. был заключен кредитный договор № от 03 ноября 2006 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 25000,00 долларов США на срок до 02 ноября 2011 года включительно под 12,5 процентов годовых. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся 10 числа каждого календарного месяца в сумме 569,33 долларов США ежемесячно. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена. В этой связи истец просил взыскать с ответчика Туманского С.Л. сумму задолженности в размере 41949,55 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от 03 ноября 2006 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 03 ноября 2006 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Туманским С.Л. был заключен кредитный договор № (л.д. 46-50).
Согласно кредитному договору от 03 ноября 2006 года истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 25 000,00 долларов США на срок до 02 ноября 2011 года включительно под 12,5 процентов годовых.
Истцом на счёт ответчика № были переведены денежные средства в сумме 25 000,00 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № от 03 ноября 2006 года (л.д. 63).
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с условиями кредитного договора производятся 10 числа каждого календарного месяца в сумме 569,33 долларов США ежемесячно.
Согласно п. 2.7 кредитного договора от 03 ноября 2006 года заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами банка. Комиссия за выдачу кредита подлежит уплате заемщиком в срок не позднее даты предоставления кредита, комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора от 03 ноября 2006 года в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также уплате комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик нарушил условия договора о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-45).
ВТБ 24 (ЗАО) ответчику Туманскому С.Л. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 15 октября 2010 года (л.д. 67-84). До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом установлено, что Туманский С.Л. по состоянию на 01 ноября 2010 года имел задолженность в размере 41949,55 долларов США, в том числе: 16618,53 долларов США – задолженность по основному долгу; 2838,02 долларов США – задолженность по неуплаченным процентам; 5370,07 долларов США – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 15977,01 долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу; 250,00 долларов США – комиссия за предоставление кредита; 528,68 долларов США – комиссия за сопровождение кредита; 867,24 долларов США – пени по комиссии за сопровождение кредита.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию суммарной неустойки до 5 000,00 долларов США.
Судом также установлено, что ответчиком уплачена комиссия за предоставление кредита в сумме 250,00 долларов США, что подтверждается мемориальным ордзром № от 03 ноября 2006 года (л.д. 64).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению частично в сумме 24985,23 долларов США.
На основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Туманским С.Л. от 03 ноября 2006 года №, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Туманского С.Л. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 10484,41 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 03 ноября 2006 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Туманским С.Л.
Взыскать с Туманского С.Л. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в сумме 24 985 (Двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) долларов США 23 цента США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Туманского С.Л. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 484 (Десять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 41 копейка.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: