ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/11 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Капиной А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ВТБ 24 (ЗАО) и Капиной А.Н. был заключен кредитный договор № от 06 декабря 2006 года, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550000,00 рублей на срок до 05 декабря 2011 года включительно под 18 процентов годовых. Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся 06 числа каждого календарного месяца в сумме 14113,07 рублей ежемесячно. Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес заемщика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика Капиной А.Н. сумму задолженности в размере 1176351,99 рубль, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный"договор № от 06 декабря 2006 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 06 декабря 2006 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Капиной А.Н. был заключен кредитный договор № (л.д. 18-22).
Согласно кредитному договору от 06 декабря 2006 года истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550000,00 рублей на срок до 05 декабря 2011 года включительно под 18 процентов годовых.
Истцом на счёт ответчика № были переведены денежные средства в сумме 550000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 06 декабря 2006 года (л.д. 40).
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с условиями кредитного договора производятся 06 числа каждого календарного месяца в сумме 14113,07 рублей ежемесячно.
Согласно п. 2.7 кредитного договора от 06 декабря 2006 года заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими тарифами банка. Комиссия за выдачу кредита подлежит уплате заемщиком в срок не позднее даты предоставления кредита, комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора от 06 декабря 2006 года в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также уплате комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик нарушил условия договора о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-17).
ВТБ 24 (ЗАО) ответчику Капиной А.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 15 октября 2010 года (л.д. 42-59). До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом установлено, что Капина А.Н. по состоянию на 26 октября 2010 года имела задолженность в размере 1176351,99 рубль, в том числе: 420985,31 рублей – задолженность по основному долгу; 97965,18 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 179731,08 рубль – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 445203,92 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу; 12650,00 рублей – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 19816,50 рублей – пени по комиссии за сопровождение кредита.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию суммарной неустойки до 110000,00 рублей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств являются правомерными и подлежат удовлетворению частично в сумме 641600,49 рублей.
На основании ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Капиной А.Н. от 06 декабря 2006 года №, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Капиной А.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 9616,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 06 декабря 2006 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Капиной А.Н.
Взыскать с Капиной А.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) денежные средства в сумме 641600 (Шестьсот сорок одна тысяча шестьсот) рублей 49 копеек.
Взыскать с Капиной А.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 616 (Девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: