РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/11 по иску Компания ФЕЙЛАЙН ЛИМИТЕД к Изместьевой И.Е., Изместьеву И.В. о взыскании долга по векселю и встречному иску Изместьевой И.Е. к Компании ФЕЙЛАЙН ЛИМИТЕД о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчиками не оплачен предъявленный к платежу вексель. Поскольку Изместьев И.В. является векселедателем, а Изместьева И.Е. – авалистом, истец с учетом заявления об увеличении исковых требований (т. 2 л.д. 191-192) просит взыскать с ответчиков солидарно сумму векселя – 3800000,00 Евро, проценты со дня срока платежа в сумме 171633,33 Евро, пени в сумме 85816,67 Евро.
Ответчик Изместьева И.Е. подала встречный иск (т. 2 л.д. 122-124) о признании сделки недействительной, мотивируя тем, что о выдаче Изместьевым И.В. векселя ей известно не было, аваль она совершила под влиянием обмана,
Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили во встречном иске отказать.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанному ими адресу.
Суд полагает, что в силу ст. 35 ГПК РФ стороны вправе самостоятельно решать, каким образом реализовывать предоставленные им процессуальные права, в том числе в части непосредственного участия в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются объяснения ответчиков, которые были даны представителями ответчиков.
Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что дело находится в производстве суда с 15.07.2010г., приняло затяжной характер, лица, участвующие в деле, имели все необходимые возможности представить суду доказательства своих требований и возражений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших ответчиков.
Факт отказа ответчиков от услуг их представителей не опровергают вывод суда о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. При этом суд принимает во внимание, что ответчик Изместьев И.В. лично участвовал в судебном заседании 21.10.2011г. (т. 1 л.д. 361).
Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 142, 143, 144 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
К ценным бумагам относятся, в частности, вексель.
Виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.
Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.
В силу ст. 2. Федерального Закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане РФ и юридические лица РФ.
Статьями 30-32 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 определено, что платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан. Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.
Согласно ст.ст. 11, 12, 16 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341, всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.
Индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным. Всякое ограничивающее его условие считается ненаписанным.
Лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Судом установлено, что истец является векселедержателем простого векселя № (л.д. 10), выданного ответчиком Изместьевым И.В. 26 ноября 2006 года на сумму 3800000,00 Евро со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01 марта 2010 года и местом платежа – г. Москва.
Законное владение истцом указанным векселем подтверждается непрерывным рядом индоссаментов: получателем векселя Щекатуровой Л.В. на векселе совершен индоссамент в пользу компании Feline Limited Incorp., которая в свою очередь передала вексель компании Feline Limited (л.д. 11).
Доводы ответчиков о том, что простой вексель № не выдавался ответчиком Изместьевым И.В. опровергаются представленными суду доказательствами.
Определением суда от 15.10.2010г. по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по итогам которой суду представлено заключение эксперта № от 17.11.2010г. (т. 2 л.д. 4-29). Экспертом сделаны однозначные выводы о том, что рукописная запись от имени Изместьева И.В. и его подпись на простом векселе № от 26 ноября 2006 года выполнены самим Изместьевым И.В. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно подготовлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также имеющим соответствующую квалификацию.
Факт выдачи Изместьевым И.В. простого векселя № от 26 ноября 2006 года также подтвердил допрошенный по судебному поручению свидетель Щекатурова Л.В. (т. 2 л.д. 37-40). Также указанный свидетель подтвердил факт совершения им, как первоначальным векселедержателем индоссамента в пользу Feline Limited Incorp.
Ответчик Изместьева И.Е. дала аваль за векселедателя, о чем свидетельствует соответствующая запись и подпись Изместьевой И.Е. на лицевой стороне простого векселя.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Рассмотрев встречные исковые требования ответчика Изместьевой И.Е. суд находит их не подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика Изместьевой И.Е. о том, что ей не было известно о выдаче ее супругом Изместьевым И.В. векселя, не указывают на недействительность как выдачи векселя, так и аваля, поскольку в силу ст. 35 СК РФ предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов он действует с согласия другого супруга.
Суд полагает, что обман представляет собой умышленное введение стороны в заблуждение и приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у другой стороны (потерпевшего) не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.
Рассмотрев доводы представителей истца о том, что сделка была совершена истцом под влиянием обмана, суд находит их не состоятельными.
Суд рассматривает аваль как поручительство за векселедателя перед держателем векселя. Суду не представлено доказательств того, что кто-либо из держателей векселя (первоначальный либо получивший вексель на основании индоссамента) преднамеренно создавал у Изместьевой И.Е. не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение.
Допрошенные судом свидетели Щекатурова Л.В. (т. 2 л.д. 37-40), Вахтинская А.В. (т. 2 л.д. 127-128) не сообщили суду сведений, указывающих на то, что Изместьева И.Е. совершала аваль под влиянием обмана.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что основания встречного иска не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении встречного иска следует отказать.
Статья 77 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 устанавливает, что к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 - 37); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).
В соответствии со ст. 34 Положения, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.
В силу ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: 1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Согласно ст. 3 Федерального Закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
23 июня 2010 года нотариусом города Москвы Милевским В.Г. совершены акты о протесте векселя в неплатеже как векселедателем, так и авалистом (л.д. 12-13). Данное обстоятельство подтверждается осмотренным в судебном заседании подлинником векселя и актов о протесте векселя в неплатеже.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков суд исходит из следующего.
Ответчиками не представлено доказательств проведения оплаты в счет погашения вексельного долга в сумме 3800000,00 Евро. Таким образом, неоплаченная сумма векселя, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно составляет 3800000,00 Евро, которые в силу ст. 317 ГК РФ подлежат взысканию в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
При определении суммы процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения, суд принимает во внимание, что сроком платежа следует признать дату предъявления векселя к платежу, т.е. 23.06.2010г.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов и пени до 25.03.2011г. проценты со дня срока платежа составляют 171633,33 Евро (3800000,00 * 6% / 360 * 271).
Начисленные пени со дня срока платежа составляют 85816,67 Евро (3800000,00 * 3% / 360 * 271).
Однако суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоответствие начисленной пени последствиям неисполнения обязательства, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию пени до 15000, 00 Евро, которые подлежат взысканию в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда..
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в сумме 3986633,33 Евро в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Кроме того, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков расходов на нотариальное удостоверение актов о протесте векселя в неплатеже, которые составляют 40000,00 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Изместьева И.В., Изместьевой И.Е. в солидарном порядке в пользу Компании ФЕЙЛАЙН ЛИМИТЕД денежные средства в сумме 3986 633 (Три миллиона девятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) Евро 33 евро цента в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также 40000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении встречного иска Изместьевой Ирины Евгеньевны к Компании ФЕЙЛАЙН ЛИМИТЕД о признании сделки недействительной отказать.
Взыскать с Изместьева И.В., Изместьевой И.Е. в солидарном порядке в пользу Компании ФЕЙЛАЙН ЛИМИТЕД расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: