РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/11 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» к Зиннурову Д.Э., Зиннуровой А.Р. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и Зиннуровым Д.Э. был заключен кредитный договор от 30 октября 2008 года <данные изъяты>, в соответствии с которым истец выдал Зиннурову Д.Э. кредит в размере 16237,42 долларов США на срок до 30 октября 2013 года включительно под 16 % годовых, для оплаты автомобиля TOYOTA AURIS, приобретаемого Зиннуровым Д.Э. у ООО «Сейхо-Моторс». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся согласно графику погашения, указанному в приложении №1 к кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 395,00 долларов США ежемесячно. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Зиннуровой А.Р. по договору поручительства <данные изъяты> от 30 октября 2008 года. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось также договором залога транспортного средства <данные изъяты> от 30 октября 2008 года. Зиннуров Д.Э. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялись в адрес заемщика и поручителя извещения о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчиков Зиннурова Д.Э., Зиннуровой А.Р. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 35521,80 доллар США, государственную пошлину в размере 13757,90 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковое заявление.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с отзывом на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 30 октября 2008 года между истцом и Зиннуровым Д.Э. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д. 14-26), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 16237,42 долларов США для оплаты приобретаемого Зиннуровым Д.Э. у ООО «Сейхо-Моторс» автомобиля TOYOTA AURIS.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 16237,42 долларов США, что подтверждается мемориальным ордером № 48442 от 30 октября 2008 года (л.д. 31).
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графику погашения, указанному в приложении №1 к кредитному договору в сумме 395,00 долларов США.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора от 30 октября 2008 года, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Зиннуровой А.Р. был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 30 октября 2008 года (л.д. 44-48). Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме солидарно с Зиннуровым Д.Э. отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 30 октября 2008 года.
Ответчиком Зиннуровым Д.Э. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-29).
03 февраля 2010 года истцом ответчикам были направлены уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 30 октября 2008 года (л.д. 49-55). До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом установлено, что ответчик Зиннуров Д.Э. по состоянию на 25 ноября 2010 года имел задолженность в размере 35521,80 доллар США, в том числе: 13703,70 доллара США – задолженность по основному долгу; 1784,11 доллара США – задолженность по неуплаченным процентам; 20033,99 доллара США – штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Зиннурова Д.Э., Зиннуровой А.Р. в солидарном порядке задолженность в сумме 35521,80 доллар США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1500,00 долларов США.
При указанных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 16 987,81 долларов США.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
30 октября 2008 года между сторонами был заключен договора залога <данные изъяты> (л.д. 36-48), по условиям которого ответчик передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» автомобиль TOYOTA AURIS, <данные изъяты>, 2008 года выпуска.
В соответствии с п. 1.4 договора залога <данные изъяты> от 30 октября 2008 года стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет 20296,78 долларов США.
Согласно п. 4.2 договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога определяется в размере 90% от залоговой стоимости автомобиля и составляет сумму 18 267,10 долларов США.
Таким образом, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, <данные изъяты> – и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 18 267,10 долларов США являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку не исполнено обеспеченное залогом обязательство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Зиннурова Д.Э., Зиннуровой А.Р. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 8177,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зиннурова Д.Э., Зиннуровой А.Л. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 16 987 (Шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) долларов США 81 цент США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Зиннурову Д.Э., автомобиль TOYOTA AURIS, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 18267 (Восемнадцать тысяч двести шестьдесят семь) долларов США 10 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения торгов.
Взыскать с Зиннурова Д.Э., Зиннуровой А.Р. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания розничного кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 177 (Восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: