РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В. при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/11 по иску Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «ПАН-МАРКЕТИНГ» об обязании устранения нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчиком допущены нарушения правил пожарной безопасности, которые создают угрозу нарушения прав неограниченного круга лиц, в связи с чем истец просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны, в частности, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Согласно ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Судом установлено, что ЗАО «ПАН-МАРКЕТИНГ» зарегистрировано 22.07.2004г. ИМНС России № по ЮЗАО г. Москве за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> и находится по адресу: <адрес>
Из представленного суду акта проверки № от 11.05.2010г. (л.д. 9-12), протокола № 373 об административном правонарушении от 12.05.2010г. (л.д. 13-16) следует, что ответчиком при эксплуатации здания по адресу: <адрес>, допущены нарушения требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами: Правилами пожарной безопасности 01-03, а также иными нормативными актами, регламентирующими меры пожарной безопасности.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Суд полагает, что выявленные нарушения ответчиком мер пожарной безопасности непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения и оповещения о пожаре, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что достаточных и допустимых доказательств устранения ответчиком выявленных недостатков суду не представлено. привлечение ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ не исключает удовлетворение иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ЗАО «ПАН-МАРКЕТИНГ» устранить нарушения требований пожарной безопасности по адресу: <адрес>: помещения 1-го этажа здания оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 3-го типа; заключить договор со специализированной организацией, имеющей лицензию на работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматической системы пожарной сигнализации; разделить между собой ограждающими конструкциями нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами части здания различных классов функциональной пожарной опасности; пятый этаж оборудовать вторым эвакуационным выходом; провести замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования; провести с руководителем и работниками организации, ответственными за пожарную безопасность, занятия по пожарно-техническому минимуму; на видных местах вывесить планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара; вывесить таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; заключить договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт системы внутреннего противопожарного водопровода; пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода промаркировать; проводить не реже одного раза в год перекатку рукавов на новую скатку; проводить проверки сети противопожарного водопровода на работоспособность не реже двух раз в год; пронумеровать белой краской огнетушители, установленные объекте; убрать аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения склада и архива, находятся в помещении самого склада и архива; устранить применение ковровых покрытий на 5-м этаже семиэтажного здания с более высокой пожарной опасностью, чем класс КМ3; дверь (складского кладового и архива) помещения выполнить с пределом огнестойкости не менее EI 30.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: