РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/11 по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Москаленко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ЮниКредит Банк обратился в суд к Москаленко А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ЗАО ЮниКредит Банк и Москаленко А.А. был заключен кредитный договор от 05 декабря 2007 года № б/н, в соответствии с которым ЗАО ЮниКредит Банк выдал Москаленко А.А. кредит в сумме 853682,00 рубля на срок до 06 декабря 2012 года включительно под 12 % годовых, для оплаты автомобиля Nissan Teana, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, приобретенного у ООО «Маркетавто». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся в соответствии с п. 3.3. договора, начиная с 09 января 2008 г., в сумме 18994,00 рубля ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортного средства № б/н от 05 декабря 2007 года. Москаленко А.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес Москаленко А.А. извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика Москаленко А.А. сумму задолженности в размере 875858,82 рублей, государственную пошлину в размере 15958,58 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль Nissan Teana, 2007 года выпуска, (<данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Москаленко А.А. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 05 декабря 2007 года между истцом и Москаленко А.А. был заключен кредитный договор № б/н (л.д. 12-17), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 853682,00 рубля на срок до 06 декабря 2012 года включительно под 12 % годовых, для оплаты автомобиля Nissan Teana, 2007 года выпуска, (<данные изъяты>, приобретенного у ООО «Маркетавто» и оплаты страховой премии по страхованию указанного автомобиля.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 853682,00 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-28).
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся в соответствии с п. 3.3. договора, начиная с 09 января 2008 г., в сумме 18994,00 рубля ежемесячно.
Ответчиком Москаленко А.А. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-28).
25 марта 2008 года ответчику Москаленко А.А. ЗАО ЮниКредит Банк направлялось уведомление с требованием досрочного возврата задолженности по кредитному договору от 05 декабря 2007 года в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления (л.д. 36).
Судом установлено, что ответчик Москаленко А.А. по состоянию на 17 января 2011 года имела задолженность в размере 875858,82 рубля, в том числе: 853682,00 рубля – задолженность по основному долгу, 20278,34 рублей – задолженность по начисленным процентам, 1898,48 рублей – штрафные проценты.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представитель истца просил взыскать с Москаленко А.А. денежные средства в сумме 875858,82 рублей, на увеличении исковых требований не настаивал.
При указанных обстоятельствах с Москаленко А.А. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк подлежат взысканию денежные средства в сумме 875858,82 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
05 декабря 2007 года между сторонами был заключен договора залога № б/н (л.д. 18-19), по условиям которого ответчик Москаленко А.А. передал в залог ЗАО ЮниКредит Банк автомобиль Nissan Teana, 2007 года выпуска, <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.2 договора залога от 05 декабря 2007 года стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 1073682,00 рубля.
Таким образом, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan Teana, 2007 года выпуска, (<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Москаленко А.А. (л.д. 20-23, 34) – являются правомерными и подлежат удовлетворению.
При установлении начальной продажной цены предмета залога в размере суд учитывает, что стороны не пришли к соглашению о стоимости предмета залога на момент вынесения решения, и считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере, согласованном сторонами в договоре залога, а именно в размере 1073682,00 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Москаленко А.А. пользу ЗАО ЮниКредит Банк расходы по уплате госпошлины в сумме 15958,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Москаленко А.А. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк денежные средства в сумме 875 858 (Восемьсот семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 82 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Москаленко А.А.: автомобиль Nissan Teana, 2007 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 1073 682 (Один миллион семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Взыскать с Москаленко А.А. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 958 (Пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: