РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/11 по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Нагаеву Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд к Нагаеву Е.Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что между истцом и Нагаевым Е.Д. был заключен кредитный договор от 24 апреля 2008 года № б/н, в соответствии с которым истец выдал Нагаеву Е.Д. кредит в сумме 335004,00 рубля на срок до 25 апреля 2013 года включительно под 12 % годовых, для оплаты автомобиля Renault Logan, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, приобретенного у ООО «Автосалон «Реном». Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся в соответствии с п. 3.3. договора, начиная с 26 мая 2008 г. в сумме 7453,00 рубля ежемесячно. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортного средства № б/н от 24 апреля 2008 года. Нагаев Е.Д. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес Нагаева Е.Д. извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность полностью не погашена.
В этой связи истец просил взыскать с ответчика Нагаева Е.Д. сумму задолженности в размере 273009,00 рублей, государственную пошлину, а также обратить взыскание на автомобиль Renault Logan, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 203502,20 рубля.
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования уточнил в части взыскания денежных средств: просил взыскать 254009,00 рублей.
Ответчик Нагаев Е.Д. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 24 апреля 2008 года между истцом и Нагаевым Е.Д. был заключен кредитный договор № б/н (л.д. 14-20), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 335004,00 рубля на срок до 25 апреля 2013 года включительно под 12 % годовых, для оплаты автомобиля Renault Logan, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, приобретенного у ООО «Автосалон «Реном»» и оплаты страховой премии по страхованию указанного автомобиля.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 335004,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).
Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов производятся в соответствии с п. 3.3. договора, начиная с 26 мая 2008 г. в сумме 7453,00 рубля ежемесячно.
Ответчиком Нагаевым Е.Д. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-32).
12 января 2010 года ответчику Нагаеву Е.Д. ЗАО «ЮниКредит Банк» направлялось уведомление с требованием досрочного возврата задолженности по кредитному договору от 24 апреля 2008 года в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления (л.д. 36).
Судом установлено, что ответчик Нагаев Е.Д. по состоянию на 16 февраля 2011 года имел задолженность по основному долгу в размере 254009,00 рублей.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Представитель истца просил взыскать с Нагаева Е.Д. денежные средства в сумме 254009,00 рублей, на увеличении исковых требований не настаивал.
При указанных обстоятельствах с Нагаева Е.Д. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 254009,00 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
24 апреля 2008 года между сторонами был заключен договора залога № б/н (л.д. 21-22), по условиям которого ответчик Нагаев Е.Д. передал в залог ЗАО «ЮниКредит Банк» автомобиль Renault Logan, 2008 года выпуска, <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.2 договора залога от 24 апреля 2008 года стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 370004,00 рубля.
Таким образом, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Logan, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Нагаеву Е.Д. (л.д. 23-24) – являются правомерными и подлежат удовлетворению.
При установлении начальной продажной цены предмета залога суд учитывает, что стороны не пришли к соглашению о стоимости предмета залога на момент вынесения решения, и считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере стоимости, согласованной сторонами в договоре залога, а именно 370004,00 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Нагаева Е.Д. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 5740,09 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нагаева Е.Д. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в сумме 254009 (Двести пятьдесят четыре тысячи девять) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, Нагаеву Е.Д.: автомобиль Renault Logan, 2008 года выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме 370 004 (Триста семьдесят тысяч четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с Нагаева Е.Д. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 740 (Пять тысяч семьсот сорок) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: