РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/11 по иску Главного управления Министерства юстиции РФ по Москве к Межрегиональному Общественному Духовному Движению о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Межрегиональному Общественному Духовному Движению с иском о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, мотивируя тем, что, в нарушение своих обязанностей, предусмотренных абзацем 4 части 1 статьи 29 ФЗ «Об общественных объединениях» о необходимости ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации о продолжении своей деятельности, Межрегиональное Общественное Духовное Движение такие сведения с 1998 года не представляло. В нарушение статьи 29 указанного закона ответчик не представил в Главное управление сведения об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего руководящего органа, по которому осуществляется связь. Истцом было направлено ответчику предупреждение, вернувшееся отправителю с отметкой «по указанному адресу не значится». Истцом было направлено информационное письмо Председателю Центрального Совета Межрегионального Общественного Духовного Движения с приложением предупреждения. До настоящего времени информация об устранении выявленных нарушение в Главное управление Министерства юстиции РФ не поступала. В региональной базе Единого государственного реестра юридических лиц сведения об ответчике отсутствуют.
В этой связи истец просил признать Межрегиональное Общественное Духовное Движение прекратившим свою деятельность и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о явке в судебное заседание извещен судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 29 Федерального Закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано: соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; допускать представителей органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, на проводимые общественным объединением мероприятия; оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Общественное объединение также обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений.
Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных указанной статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой статьи 29 указанного закона, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Судом установлено, что Межрегиональное Общественное Духовное Движение зарегистрировано Управлением юстиции г. Москвы 16 мая 1997 года, учетный номер <данные изъяты> (л.д. 20).
В нарушение статьи 29 Федерального Закона «Об общественных объединениях», Межрегиональное Общественное Духовное Движение с 1998 года по настоящее время не информировал Министерство юстиции РФ о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения.
30 июля 2010 года Совету Межрегионального Общественного Духовного Движения направлено Предупреждение с требованием об устранении выявленных нарушений и сообщении о результатах истцу в срок до 13 сентября 2010 года (л.д. 21-22). В нарушение статьи 29 указанного закона ответчик не представил в Главное управление сведения об изменении адреса (места нахождения) постоянно действующего руководящего органа, по которому осуществляется связь. Указанное предупреждение было возвращено отправителю с пометкой «по указанному адресу не значится» (л.д. 23).
На основании решения ФНС России от 16 июля 2010 № МИ ФНС России по ЦОД Главному управлению предоставлен доступ к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 26). Сведения о Межрегиональном Общественном Духовном Движении в региональной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц отсутствуют (л.д. 27).
Ответ на запрос Главного управления в Инспекцию Федеральной налоговой службы (л.д. 28) до настоящего времени в Главное управление не поступили.
07 сентября 2010 года истцом было направлено информационное письмо Председателю Центрального Совета Межрегионального Общественного Духовного Движения В.В. Аксенову с приложением копии указанного предупреждения (л.д. 24-25). До настоящего времени информация об устранении выявленных нарушение в Главное управление Министерства юстиции РФ не поступала.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Межрегионального Общественного Духовного Движения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Межрегиональное Общественное Духовное Движение прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: