РЕШЕНИЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/11 по иску Семенова Р.П. к ООО «Филипс» о защите прав потребителя
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что истцом была приобретена магнитола, в которой в течение гарантийного срока был выявлен недостаток. Поскольку импортером указанного товара являлся ответчик, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 рублей.
В судебное заседание истец явился, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 18 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
(см. текст в предыдущей редакции)
Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
(см. текст в предыдущей редакции)
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
(см. текст в предыдущей редакции)
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Судом установлено, что истец 27.01.2009г. приобрел в магазине «Эльдорадо» в г. Чебоксары магнитолу PHILIPS <данные изъяты> стоимостью 1799,00 рублей.
21 января 2010 года истец обратился в магазин № г. Чебоксары ООО «Эльдорадо» с заявлением о замене товара в связи с выявленным недостатком – не воспроизводятся компакт-диски. 27 января 2010 года произведена замена товара.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.05.2010г., вступившим в законную 04.06.2010г. (л.д. 3).
Указанным решением с ООО «Эльдорадо» в пользу истца за нарушение прав потребителя взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000,00 рублей.
Импортером магнитолы PHILIPS AZ 302 являлось ООО «Филипс» (л.д. 4).
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Данный вывод суда основан на следующем.
В судебном заседании не установлено, что действиями ответчика нарушены какие-либо права истца. При этом суд находит не состоятельными доводы истца о том, что ввоз импортером товара нарушает его права как потребителя. Суд считает, что нарушение прав истца произошло при продаже именно ему конкретного товара.
Кроме того суд учитывает, что истец с требованием о замене товара по своему выбору обратился к продавцу товара, а не к экспортеру. Поскольку товар, имеющий недостатки был заменен продавцом, с которого решением суда взыскана компенсация морального вреда, постольку суд считает, что права истца как потребителя были в полной мере восстановлены по правилам, установленным Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для возложения на ответчика какой-либо ответственности. Суд также учитывает, что ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает возможность выбора потребителем лица, к которому предъявляются претензии по качеству товара, но не устанавливает ответственность всех указанных в ней лиц (изготовителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Семенова Р.П. к ООО «Филипс» о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: