РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В. при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/11 по иску Филиной М.Л. к Инспекции ФНС России № 4 по г. Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что имеет право на наследство после смерти Филиной Е.С., совершил действия, направленные на принятие наследства. Истец просит установить факт принятиям им наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также денежные средства на счетах в Сбербанка России ОAО.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Указанная квартира в равных долях принадлежала на праве собственности Филиной М.Л., Филиной Е.С. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением и договором передачи № от 04.08.1992г., а также свидетельством о собственности на жилище № от 31.08.1992г. (л.д. 8-9)
Филина Е.С. умерла 24.10.1999г. (л.д. 10), после его смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли в спорной квартире.
Наследником Филиной Е.С. являлась дочь Филина М.Л. (л.д. 11).
Суд полагает, что Филина М.Л. фактически приняла наследство, поскольку после смерти матери продолжала проживать в спорной квартире, осуществляла ее содержание, в том числе и наследственную долю. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.
Судом также установлено, что на имя Филиной Е.С. открыты счета <данные изъяты> и № 42306.810.8.3810.0902736 в дополнительном офисе № 0757 Вернадского отделения Московского банка Сбербанка России ОAО, на которых имеются денежные средства, которые также входят в состав наследственного имущества.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Данный вывод основан на следующем.
Судом установлено, что истцом совершены действия, указывающие на фактическое принятие наследства: принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Данное обстоятельство подтверждается приложенными к исковому заявлению документами об оплате расходов по содержанию спорной квартиры (л.д. 32-55), а также представленными в судебном заседании квитанциями.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок принял наследство, в связи с чем данный факт подлежит установлению судом.
Поскольку судом установлено, что после смерти Филиной Е.С. в права наследования по закону вступила ее дочь – Филина М.Л., суд приходит к выводу, что за ней следует признать право собственности на ? долю спорной квартиры и денежные средства на счетах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Филиной М.Л. наследства после Филиной Е.С., умершей 25 октября 1999 года.
Признать право собственности Филиной М.Л. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на 2/3 доли денежных средств на счетах <данные изъяты> и <данные изъяты> в дополнительном офисе № 0757 Вернадского отделения Московского банка Сбербанка России ОAО, в порядке наследования по закону после Филиной Е.С., умершей 25 октября 1999 года.
Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Филиной М.Л. на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: