РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/11 по иску ООО СК «Цюрих» к Румянцевой С.А., ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 13 ноября 2009 года по вине ответчика Румянцевой С.А., управлявшей автомобилем марки Субару Tribeca B9 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Вольво ХС70 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>). На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Вольво ХС70 был застрахован в ООО СК «Цюрих». Истец произвел ремонт указанного автомобиля, общая стоимость которого составила 226804,33 рубля. Гражданская ответственность ответчика Румянцевой С.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков Румянцевой С.А., ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 226804,33 рубля в качестве возмещения ущерба, а также расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 13 ноября 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Вольво ХС70 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), принадлежащему на праве собственности Альштейну А.Д. Дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения ответчиком Румянцевой С.А., управлявшей автомобилем Субару Tribeca B9 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 ноября 2009 года № 20947 (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2009 года (л.д. 12), а также справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 13 ноября 2009 года (л.д. 11).
При указанных обстоятельствах суд считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба автомобилю Вольво ХС70 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) является ответчик Румянцева С.А.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю Вольво ХС70 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) был застрахован в ООО СК «Цюрих» по страховому полису <данные изъяты> от 21 июля 2009 года (л.д. 27).
Истец произвел оплату ремонта автомобиля Вольво ХС70 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), общая стоимость которого составила 226804,33 рубля в соответствии со счетом-фактурой № от 24 февраля 2010 года (л.д.20) и заказом-нарядом № 369 от 24 февраля 2010 года (л.д. 21).
Ответчиками суду не были представлены доказательства иного размера суммы причиненного ущерба.
Суд считает, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность ответчика Румянцевой С.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № (л.д. 48) и полису страхования транспортных средств № AI11427057 (л.д. 49). Совокупный лимит ответственности страховщика по данным страховым полисам составляет 500000,00 рублей.
29 января 2010 года истцом направлено ответчику ОСАО «Ингосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 59), однако до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в силу ст. 1072 ГК РФ подлежат удовлетворению полностью путем взыскания с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца денежных средств в сумме 226804,33 рубля.
В удовлетворении требований истца к Румянцевой С.А. следует отказать, поскольку ахового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5468,04 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» денежные средства в сумме 226 804 (Двести двадцать шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 33 копейки.
В удовлетворении иска к Румянцевой С.А. отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Цюрих» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 468 (Пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: