РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/11 по иску КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Кузнецовой О.В., Амелину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и Кузнецовой О.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 22.10.08 г., в соответствии с которым КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) выдал Кузнецовой О.В. кредит в размере 367080,00 рублей на срок до 22 октября 2013 года включительно под 16 % годовых, для приобретения автомобиля OPEL ASTRA <данные изъяты> Оплата ежемесячного платежа и уплата процентов в соответствии с п. 3.4. договора производятся соглвсно графику погашения, указанному в Приложении № к Кредитному договору, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, что составило сумму 8930,00 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 22.10.08 г., сторонами был заключен договор залога <данные изъяты> (транспортного средства), в соответствии с п. 2.4.2 которого в случае неисполнения ответчиком обеспеченных предметом залога обязательств истец вправе обратить взыскание на предмет залога.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 22.10.08 г. между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Амелиным Е.В. был заключен договор поручительства <данные изъяты>
Кузнецова О.В. нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
Кредитором направлялось в адрес заемщика и поручителя извещение о наступлении случвя досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолжзнность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи представитель истца просил взыскать с ответчиков Кузнецовой О.В., Амелина Е.В. солидарно сумму задолженности в размере 942863,98 рублей, государственную пошлину в размере 12628,64 рублей, а также обратить взыскание па принадлежащий Кузнецовой О.В. автомобиль OPEL ASTRA <данные изъяты> 2008 года выпуска <данные изъяты>.
Ответчики Кузнецова О.В., Амелин Е.В. в суд не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 22.10.08 г. между истцом и Кузнецовой О.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 367080,00 рублей для оплаты приобретаемого Кузнецовой О.В. у ООО «КМ/Ч-Химки» автомобиля OPEL ASTRA <данные изъяты>, 2008 года выпуска.
22 октября 2008 г. между КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) и Амелиным Е.В. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства в соответствии с п.1.1 договора поручительства отвечать перед банком за ненадлежащее исполнение Кузнецовой О.В. своих обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и должник.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика в размере 942863,98 рублей, что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> от 22.10.08 г.
В соответствии с п.п. 2.4 кредитного договора № АКЛ810-08/1429, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.4. договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов (кроме первого и последнего) производятся согласно графика погашения, указанного в Приложении № к Кредитному договору.
24 ноября 2009 г. истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
Судом установлено, что ответчик Кузнецова О.В. по состоянию на 27.01.2011 г. имел задолженность в размере 942863,98 рублей, в том числе: 303808,76 рублей – задолженность по основному долгу; 20 908,70 рублей – задолженность по неуплаченным процентам; 618146,52 рублей - штрафная неустойка.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с Кузнецовой О.В., Амелина Е.В. солидарно 942863,98 рублей - задолженность, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
Учитывая несоразмерность неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку оплаты процентов до 60000,00 рублей.
При таких обстоятельствах с Кузнецовой О.В., Амелина Е.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 384717,46 рублей.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
22 октября 2010 г. между сторонами был заключен договор о залоге, по условиям которого ответчик Кузнецова О.В. передал в залог КБ «Компания Розничного Кредитования» автомобиль OPEL ASTRA (<данные изъяты>), 2008 года выпуска <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1.4 договора залога № ЗЛ/АКЛ810-08/1429 стоимость автомобиля согласована сторонами и составляет сумму в размере 532 000,00 рублей.
Согласно п.4.2 договора залога <данные изъяты>, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная стоимость предмета залога составляет сумму 478800,00 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество – OPEL ASTRA (<данные изъяты> 2008 года выпуска <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 478800,00 рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кузнецовой О.В., Амелина Е.В. солидарно в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 7047,17 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузнецовой О.В., Амелина Е.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) денежные средства в сумме 384717 (Триста восемьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 46 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Кузнецовой О.В.: автомобиль OPEL ASTRA <данные изъяты>), 2008 года выпуска <данные изъяты> установив начальную продажную цену в сумме 478800,00 рублей
Взыскать с Кузнецовой О.В., Амелина Е.В. в солидарном порядке в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 047 (Семь тысяч сорок семь) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: