Дело № 2-254/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/11 по иску Зверевой А.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы признании права собственности в порядке наследования,

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являясь наследником по завещанию к имуществу Зверева В.Г., фактически принял наследство после его смерти, однако не оформила свои права. Истец просит признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве зарегистрировать указанное право.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Департамента жилищного фонда и жилищной политики г. Москве не явился, уведомлен надлежащим образом, против иска возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира находилась в общей долевой собственности Зверева В.Г. и Зверева Е.Г. по 1/2 доле у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.09.2010г. (л.д. 17).

Судом установлено, что Зверев В.Г. умер 01.06.2009г. (л.д. 13).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти Зверев В.Г. открылось наследство, в состав которого входит доля в праве собственности на спорную квартиру.

Истец является дочерью Зверева В.Г. (л.д. 14). Зверев В.Г. 07.12.2001г. составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Русаковой Н.С. (л.д. 15), согласно которого все имущество, в том числе долю в праве собственности на спорную квартиру, завещал истцу.

Истец 20.11.2009г. обратился к нотариусу г. Москвы Русаковой Н.С. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело №, копия которого представлена суду.

Нотариусом г. Москвы Русаковой Н.С. постановлением от 10.11.2010г. отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования.

Данный вывод основан на следующем.

Истец надлежащим образом принял наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом срок. В связи с этим суд находит не состоятельными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока для принятия наследства.

Из отметки на завещании следует, что завещание Зверева В.Г. от 07.12.2001г. не изменялось и не отменялось, новое завещание не составлялось.

При указанных обстоятельствах требование истца о признании право собственности истца на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Однако суд полагает, что требование истца об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве зарегистрировать указанное право подлежит отклонению, поскольку истец не обращался в регистрирующий орган для регистрации прав, отказа в регистрации не получал. При этом суд учитывает, что после вступления настоящего решения в законную силу истец вправе в установленном законом порядке, обратиться в Управление с заявлениями о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, приложив при этом кроме решения суда, необходимый пакет документов в соответствии со ст.ст. 16-18 Федерального закона от 21.07.1997 государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Зверевой А.В. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после Зверева В.Г., умершего 01 июня 2009 года.

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Зверевой А.В. на указанный объект.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.

Судья: