ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Кружилиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/11 по иску АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) к Терешкову А.С., ООО «Лиски-Рено-Сервис» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению Терешкова А.С. к АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) обратился в суд к Терешкову А.С., ООО «Лиски-Рено-Сервис» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) и Терешковым А.С. был заключен кредитный договор от 15 мая 2007 года № <данные изъяты>, в соответствии с которым АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) выдал Терешкову А.С. кредит в размере 750000,00 рублей на срок до 16 мая 2011 года включительно под 20 % годовых, на потребительские цели. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение суммы кредиты и начисленных процентов осуществляются ежемесячно до 15 числа текущего календарного месяца равными платежами в размере 15625,00 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО «Лиски-Рено-Сервис» по договору поручительства от 15 мая 2007 года № <данные изъяты> Терешков А.С. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
В этой связи истец просил взыскать с ответчиков Терешкова А.С., ООО «Лиски-Рено-Сервис» в солидарном порядке сумму задолженности в размере 336392,36 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6564,00 рубля.
Ответчиком Терешковым А.С. подан встречный иск о признании недействительными условий договора в части оплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 15 мая 2007 года между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) и Терешковым А.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д. 12-14), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 750000,00 рублей на потребительские цели.
Сумма кредита была переведена истцом на счет ответчика № в размере 750000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15 мая 2007 года (л.д. 43).
В соответствии с п.п. 2.2 кредитного договора от 15 мая 2007 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20 процентов годовых.
В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение суммы кредиты и начисленных процентов осуществляются ежемесячно до 15 числа текущего календарного месяца равными платежами в размере 15625,00 рублей.
В соответствии с п. 9.1. кредитного договора от 15 мая 2007 года, за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 10 % от суммы задолженности ежемесячно. Согласно п. 9.2. кредитного договора от 15 мая 2007 года за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 10 % от суммы задолженности ежемесячно.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ООО «Лиски-Рено-Сервис» по договору поручительства от 15 мая 2007 года <данные изъяты> (л.д. 15-17). Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и Терешков А.С.
Ответчиком Терешковым А.С. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом.
Судом установлено, что ответчик Терешков А.С. по состоянию на 26 мая 2010 года имел задолженность в размере 336392,36 рубля, в том числе: 281250,00 рублей – задолженность по основному долгу; 25251,83 рубль – задолженность по неуплаченным процентам; 29890,53 рублей – сумма штрафа за неисполнение обязательств по договору.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчиков задолженность в сумме 336392,36 рубля, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
При указанных обстоятельствах с Терешкова А.С., ООО «Лиски-Рено-Сервис» в солидарном порядке в пользу АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) подлежат взысканию денежные средства в сумме 336392,36 рубля.
Терешков А.С. подал встречный иск о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда. Доводы встречного иска суд считает необоснованными, так как в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Истцом по встречному иску не были представлены доказательства понуждения его к заключению кредитного договора с АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО). В этой связи условие об открытии банковского счета не может быть признано навязыванием услуги, так как Терешков А.С. добровольно заключил договор, содержавший указанное условие.
Поскольку не установлено нарушение прав Терешкова А.С. как потребителя, отсутствуют основания для удовлетворения встречного требования о компенсации морального вреда.
Таким образом, требования, содержащиеся во встречном иске Терешкова А.С., не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Терешкова А.С., ООО «Лиски-Рено-Сервис» в солидарном порядке в пользу АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 6564,00 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терешкова А.С., Общества с ограниченной ответственностью «Лиски-Рено-Сервис» в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) денежные средства в сумме 336392 (Триста тридцать шесть тысяч триста девяносто два) рубля 36 копеек.
В удовлетворении встречного иска Терешкова А.С. к АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Терешкова А.С., Общества с ограниченной ответственностью «Лиски-Рено-Сервис» в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский банк реконструкции и развития» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 564 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Ответчики вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: