ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Канановича И.В., при секретаре Корыткиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/11 по иску ЗАО «Республиканский социальный коммерческий банк» к Войцеховскому М.Б. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец заявил, что между ответчиком Войцеховским М.Б. и истцом был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 19 марта 2010 года, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 50000,00 долларов США на срок до 17 марта 2011 года под 20% годовых на потребительские нужды. Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца. Войцеховский М.Б. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Кредитором направлялось в адрес ответчика извещение о наступлении случая досрочного истребования кредита с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако по настоящее время задолженность не погашена.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57466,28 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки 40 % годовых, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16762,48 рубля.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 19 марта 2010 года между истцом и ответчиком Войцеховским М.Б. был заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д. 9-13) о предоставлении кредита в сумме 50000,00 долларов США на срок до 17 марта 2011 года.
Пунктом 1.3. кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 20% годовых.
Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку плату за неправомерное пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. При этом размер такой платы устанавливается как удвоенная ставка процентов за пользование кредитом, установленная п. 1.3. кредитного договора.
Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита путем перечисления на счет ответчика № денежных средств в сумме 50000,00 долларов США, которые затем были получены ответчиком наличными в кассе банка, что подтверждается банковским ордером № от 19 марта 2010 года (л.д. 14) и расходным кассовым ордером № от 19 марта 2010 года (л.д. 15).
Ответчиком Войцеховским М.Б. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается представленными в судебном заседании выписками по счетам за период с 19 марта 2010 года по 02 февраля 2011 года (л.д. 22-24).
13 ноября и 18 ноября 2011 года истцом были направлены Войцеховскому М.Б. требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 19 марта 2010 года. До настоящего времени задолженность не погашена.
Судом установлено, что ответчик Войцеховский М.Б. по состоянию на 02 февраля 2011 года имел задолженность в размере 57466,28 долларов США, в том числе: 50000,00 долларов США – задолженность по основному долгу; 3575,87 долларов США – сумма процентов; 3890,41 долларов США – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.
В силу ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 57466,28 долларов США, на увеличении задолженности по кредитному договору не настаивал.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 57466,28 долларов США подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16762,48 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Войцеховского М.Б. в пользу ЗАО «Республиканский социальный коммерческий банк» денежные средства в сумме 57 466 (Пятьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) долларов США 28 центов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с Войцеховского М.Б. в пользу ЗАО «Республиканский социальный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 762 (Шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать заявление в Хамовнический районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: