РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 марта 2011 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Канановича И.В., при секретаре Несновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/11 по иску Зайцева В.Л. к Масленниковой И.Я., Масленниковой А.И., Масленникову В.И., Ельяновой В.В. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между истцом и Масленниковой И.Я. был заключен договор займа, согласно которого Масленникова И.Я. получила денежные средства в сумме 6000000,00 рублей, но денежные средства не возвратила. Поскольку денежные средства были получены Масленниковой И.Я. в период брака с Масленниковым И.О., то истец считает долг по договору займа совместным долгом супругов. В связи со смертью Масленникова И.О. истец просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками Масленникова И.О, денежные средств в следующем порядке: с Масленниковой И.Я. – 4200000,00 рублей, а с Масленниковой А.И., Масленникова В.И., Ельяновой В.В. по 600000,00 рублей с каждого (л.д. 21). Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Масленникова И.Я. и ее представитель явились, иск признали. Представитель Масленникова В.И. пояснил, что ответчик готов отвечать по долгам наследодателя. Масленникова А.И. Ельянова В.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом и Масленниковой И.Я. был заключен договор займа от 21.11.2009г. (л.д. 6-7), согласно которого Масленникова И.Я. получила денежные средства в сумме 6000000,00 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 21.11.2009г. (л.д. 8) и не оспаривался в судебном заседании. Представитель истца в судебном заседании настаивал на том, что денежные средства в счет возврата по договору займа истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. Поскольку Масленникова И.Я. и Масленников И.О. на момент получения денежных средств состояли в зарегистрированном браке (л.д. 19) суд находит обоснованными доводы истца о том, что полученные по договору займа денежные средства поступили во владение супругов, в связи с чем обязательство из договора займа является в силу ст. 39 СК РФ является общим долгом супругов. В соответствии со ст.ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Масленников И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ Как следует из ответа нотариуса города Москвы Федорченко А.В. на запрос суда (л.д. 32) к имуществу умершего Масленников И.О. открыто наследственное дело № Наследниками Масленников И.О., принявшими наследство, являются: жена Масленникова И.Я., дочь Масленникова А.Я., сын Масленников В.И. Кроме того, решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нахождения Ельяновой В.В. на иждивении Масленникова И.О. с ДД.ММ.ГГГГ для принятия наследства, открывшегося после его смерти ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Суд считает, что на наследников Масленникова И.О. следует возложить солидарную обязанность по возврату денежных средств по договору займа, заключенному между истцом и Масленниковой И.Я. Доводы истца о долевом взыскании с ответчиков денежных средств суд находит не основанными на законе. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, на которых основаны исковые требования о взыскании с ответчиков денежных средств, в связи с чем, учитывая заявления ответчиков о признании иска, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 6000000,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Масленникова И.Я., Масленниковой А.И. , Масленникова В.И., Ельяновой В.В. в солидарном порядке в пользу Зайцева В.Л. денежные средства в сумме 6000 000 (Шесть миллионов) рублей 00 копеек. Взыскать с Масленникова И.Я., Масленниковой А.И. , Масленникова В.И., Ельяновой В.В. в солидарном порядке в пользу Зайцева В.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья